Quand pouvons-nous nous unir contre la tyrannie des fausses valeurs ?

Laisser un commentaire

712px-Semitic_languages.svgSémite : personne appartenant à un des peuples originaires d’Asie occidentale (ancienne Mésopotamie et du Moyen-Orient), que la tradition fait descendre de Sem, fils de Noé, et qui ont parlé ou parlent les langues dites sémitiques (l’hébreu, l’arabe, l’araméen, le babylonien, l’assyrien, et l’amharique). Le terme « sémite » désigne plus particulièrement les peuples et les tribus bibliques ainsi que leurs descendants actuels, incluant aussi bien les Hébreux que les Arabes. Il n’est donc pas synonyme de juif. Ce mot est tombé en désuétude


Manifeste «contre le nouvel antisémitisme»

Le Parisien

Manifeste «contre le nouvel antisémitisme»

Dans un livre à paraître mercredi chez Albin Michel*, quinze intellectuels prennent la plume pour dénoncer le poison de l’antisémitisme. L’ouvrage, préfacé par la philosophe Elisabeth de Fontenay, est écrit avec l’énergie de la colère. Une colère qui prend aujourd’hui la forme d’un manifeste qu’« Aujourd’hui en France Dimanche » a décidé de publier. Elle grandit depuis la mort de Sarah Halimi, Parisienne de 65 ans défenestrée après avoir été rouée de coups le 4 avril 2017. La justice a mis plus de dix mois à reconnaître la circonstance aggravante de l’antisémitisme. Le 23 mars, moins d’un an plus tard, dans le même arrondissement, au cœur de la capitale, l’assassinat de Mireille Knoll, 85 ans, ravivait l’émotion et l’indignation nées de l’affaire Halimi. L’enquête est en cours.Plus de 250 signataires ont répondu à l’appel rédigé par un collectif, dont Philippe Val, l’ancien directeur de « Charlie Hebdo ». Parmi eux, trois anciens Premiers ministres, des élus de tous bords, des représentants des différentes religions, des intellectuels, des artistes…« Cette terreur se répand »« L’antisémitisme n’est pas l’affaire des Juifs, c’est l’affaire de tous. Les Français, dont on a mesuré la maturité démocratique après chaque attentat islamiste, vivent un paradoxe tragique. Leur pays est devenu le théâtre d’un antisémitisme meurtrier. Cette terreur se répand, provoquant à la fois la condamnation populaire et un silence médiatique que la récente marche blanche a contribué à rompre.Lorsqu’un Premier ministre à la tribune de l’Assemblée nationale déclare, sous les applaudissements de tout le pays, que la France sans les Juifs, ce n’est plus la France, il ne s’agit pas d’une belle phrase consolatrice mais d’un avertissement solennel : notre histoire européenne, et singulièrement française, pour des raisons géographiques, religieuses, philosophiques, juridiques, …

Manifeste «contre le nouvel antisémitisme»

Le 28 mars dernier, la marche blanche en hommage à Mireille Knoll avait réuni des milliers de personnes à Paris. LP/Guillaume Georges

Ce manifeste, rédigé par Philippe Val et que publie « Le Parisien-Aujourd’hui en France Dimanche », réunit plus de 250 signataires. Parmi eux, trois anciens Premiers ministres, des élus, des intellectuels, des artistes…

Dans un livre à paraître mercredi chez Albin Michel*, quinze intellectuels prennent la plume pour dénoncer le poison de l’antisémitisme. L’ouvrage, préfacé par la philosophe Elisabeth de Fontenay, est écrit avec l’énergie de la colère. Une colère qui prend aujourd’hui la forme d’un manifeste qu’« Aujourd’hui en France Dimanche » a décidé de publier. Elle grandit depuis la mort de Sarah Halimi, Parisienne de 65 ans défenestrée après avoir été rouée de coups le 4 avril 2017. La justice a mis plus de dix mois à reconnaître la circonstance aggravante de l’antisémitisme. Le 23 mars, moins d’un an plus tard, dans le même arrondissement, au cœur de la capitale, l’assassinat de Mireille Knoll, 85 ans, ravivait l’émotion et l’indignation nées de l’affaire Halimi. L’enquête est en cours.

Plus de 250 signataires ont répondu à l’appel rédigé par un collectif, dont Philippe Val, l’ancien directeur de « Charlie Hebdo ». Parmi eux, trois anciens Premiers ministres, des élus de tous bords, des représentants des différentes religions, des intellectuels, des artistes…

« Cette terreur se répand »

« L’antisémitisme n’est pas l’affaire des Juifs, c’est l’affaire de tous. Les Français, dont on a mesuré la maturité démocratique après chaque attentat islamiste, vivent un paradoxe tragique. Leur pays est devenu le théâtre d’un antisémitisme meurtrier. Cette terreur se répand, provoquant à la fois la condamnation populaire et un silence médiatique que la récente marche blanche a contribué à rompre.

Lorsqu’un Premier ministre à la tribune de l’Assemblée nationale déclare, sous les applaudissements de tout le pays, que la France sans les Juifs, ce n’est plus la France, il ne s’agit pas d’une belle phrase consolatrice mais d’un avertissement solennel : notre histoire européenne, et singulièrement française, pour des raisons géographiques, religieuses, philosophiques, juridiques, est profondément liée à des cultures diverses parmi lesquelles la pensée juive est déterminante. Dans notre histoire récente, onze Juifs viennent d’être assassinés – et certains torturés – parce que Juifs, par des islamistes radicaux.

« Une épuration ethnique à bas bruit »

Pourtant, la dénonciation de l’islamophobie – qui n’est pas le racisme anti-Arabe à combattre – dissimule les chiffres du ministère de l’Intérieur : les Français juifs ont 25 fois plus de risques d’être agressés que leurs concitoyens musulmans. 10 % des citoyens juifs d’Ile-de-France – c’est-à-dire environ 50 000 personnes – ont récemment été contraints de déménager parce qu’ils n’étaient plus en sécurité dans certaines cités et parce que leurs enfants ne pouvaient plus fréquenter l’école de la République. Il s’agit d’une épuration ethnique à bas bruit au pays d’Émile Zola et de Clemenceau.

Pourquoi ce silence ? Parce que la radicalisation islamiste – et l’antisémitisme qu’il véhicule – est considérée exclusivement par une partie des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale, alors que le même phénomène s’observe dans des sociétés aussi différentes que le Danemark, l’Afghanistan, le Mali ou l’Allemagne… Parce qu’au vieil antisémitisme de l’extrême droite, s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des Juifs en victimes de la société. Parce que la bassesse électorale calcule que le vote musulman est dix fois supérieur au vote juif.

« Nous attendons de l’islam de France qu’il ouvre la voie »

Or à la marche blanche pour Mireille Knoll, il y avait des imams conscients que l’antisémitisme musulman est la plus grande menace qui pèse sur l’islam du XXIème siècle et sur le monde de paix et de liberté dans lequel ils ont choisi de vivre. Ils sont, pour la plupart, sous protection policière, ce qui en dit long sur la terreur que font régner les islamistes sur les musulmans de France.

En conséquence, nous demandons que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés d’obsolescence par les autorités théologiques, comme le furent les incohérences de la Bible et l’antisémite catholique aboli par Vatican II, afin qu’aucun croyant ne puisse s’appuyer sur un texte sacré pour commettre un crime.

Nous attendons de l’islam de France qu’il ouvre la voie. Nous demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu’est l’antisémitisme devienne cause nationale avant qu’il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la France. »

* « Le Nouvel Antisémitisme en France », Ed. Albin Michel, 213 p., 15 euros.

La liste des signataires Charles Aznavour ; Françoise Hardy ; Pierre Arditi ; Elisabeth Badinter ; Michel Drucker ; Sibyle Veil ; François Pinault ; Eric-Emmanuel Schmitt ; Marceline Loridan-Ivens ; Radu Mihaileanu ; Elisabeth de Fontenay ; Nicolas Sarkozy ; Pascal Bruckner ; Laure Adler ; Bertrand Delanoë ; Manuel Valls ; Michel Jonasz ; Xavier Niel ; Jean-Pierre Raffarin ; Gérard Depardieu ; Renaud ; Pierre Lescure ; Francis Esménard ; Mgr Joseph Doré ; Grand Rabbin Haïm Korsia ; Imam Hassen Chalghoumi ; Carla Bruni ; Boualem Sansal ; Imam Aliou Gassama ; Annette Wieviorka ; Gérard Darmon ; Antoine Compagnon ; Mofti Mohamed ali Kacim ; Bernard Cazeneuve ; Bernard-Henri Lévy ; Philippe Val ; Zabou Breitman ; Waleed al-Husseini ; Yann Moix ; Xavier De Gaulle ; Joann Sfar ; Julia Kristeva ; François Berléand ; Olivier Guez ; Jeannette Bougrab ; Marc-Olivier Fogiel ; Luc Ferry ; Laurent Wauquiez ; Dominique Schnapper ; Daniel Mesguich ; Laurent Bouvet ; Pierre-André Taguieff ; Jacques Vendroux ; Georges Bensoussan ; Christian Estrosi ; Brice Couturier ; Imam Bouna Diakhaby ; Eric Ciotti ; Jean Glavany ; Maurice Lévy ; Jean-Claude Casanova ; Jean-Robert Pitte ; Jean-Luc Hees ; Alain Finkielkraut ; Père Patrick Desbois ; Aurore Bergé ; François Heilbronn ; Eliette Abécassis ; Bernard de la Villardière ; Richard Ducousset ; Juliette Méadel ; Daniel Leconte ; Jean Birenbaum ; Richard Malka ; Aldo Naouri ; Guillaume Dervieux ; Maurice Bartelemy ; Ilana Cicurel ; Yoann Lemaire ; Michel Gad Wolkowicz ; Olivier Rolin ; Dominique Perben ; Christine Jordis ; David Khayat ; Alexandre Devecchio ; Gilles Clavreul ; Jean-Paul Scarpitta ; Monette Vacquin ; Christine Orban ; Habib Meyer ; Chantal Delsol ; Vadim Sher ; Françoise Bernard ; Frédéric Encel ; Christiane Rancé ; Noémie Halioua ; Jean-Pierre Winter ; Jean-Paul Brighelli ; Marc-Alain Ouaknin ; Stephane Barsacq ; Pascal Fioretto ; Olivier Orban ; Stéphane Simon ; Laurent Munnich ; Ivan Rioufol ; Fabrice d’Almeida ; Dany Jucaud ; Olivia Grégoire ; Elise Fagjeles ; Brigitte-Fanny Cohen ; Yaël Mellul ; Lise Bouvet ; Frédéric Dumoulin ; Muriel Beyer ; André Bercoff ; Aliza Jabes ; Jean-Claude Zylberstein ; Natacha Vitrat ; Paul Aidana ; Imam Karim ; Alexandra Laignel-Lavastine ; Lydia Guirous ; Rivon Krygier ; Muriel Attal ; Serge Hefez ; Céline Pina ; Alain Kleinmann ; Marie Ibn Arabi-Blondel ; Michael Prazan ; Jean-François Rabain ; Ruth Aboulkheir ; Daniel Brun ; Paul Aidane ; Marielle David ; Catherine Kintzler ; Michèle Anahory ; Lionel Naccache ; François Ardeven ; Thibault Moreau ; Marianne Rabain-Lebovici ; Nadège Puljak ; Régine Waintrater ; Michèle Anahory ; Aude Weill-Raynal ; André Aboulkheir ; Elsa Chaudun ; Patrick Bantman ; Ruben Rabinovicth ; Claire Brière-Blanchet ; Ghislaine Guerry ; Jean-Jacques Moscovitz ; André Zagury ; François Ardeven ; Estelle Kulich ; Annette Becker ; Lilianne Lamantowicz ; Ruth Aboulkheir ; Christine Loterman ; Adrien Barrot ; Talila Guteville ; Florence Ben Sadoun ; Michèle Anahory ; Paul Zawadzki ; Serge Perrot ; Patrick Guyomard ; Marc Nacht ; André Aboulkheir ; Laurence Bantman ; Josiane Sberro ; Anne-Sophie Nogaret ; Lucile Gellman ; Alain Bentolila ; Janine Atlounian ; Claude Birman ; Danielle Cohen-Levinas ; Laurence Picard ; Sabrina Volcot-Freeman ; Gérard Bensussan ; Françoise-Anne Menager ; Yann Padova ; Evelyne Chauvet ; Yves Mamou ; Naem Bestandji ; Marc Knobel ; Nidra Poller ; Brigitte-Fanny Cohen ; Joelle Blumberg ; Catherine Rozenberg ; André Aboulkheir ; Caroline Bray-Goyon ; Michel Tauber ; André Zagury ; Laura Bruhl ; Eliane Dagane ; Paul Zawadzki ; Michel Bouleau ; Marc Zerbib ; Catherine Chalier ; Jasmine Getz ; Marie-Laure Dimon ; Marion Blumen ; Simone Wiener ; François Cahen ; Richard Metz ; Daniel Draï ; Jacqueline Costa-Lascoux ; Stéphane Lévy ; Arthur Joffe ; Antoine Molleron ; Liliane Kandel ; Stéphane Dugowson ; David Duquesne ; Marc Cohen ; Michèle Lévy-Soussan ; Frédéric Haziza ; Martine Dugowson ; Jonathan Cohen ; Damien Le Guay ; Patrick Loterman ; Mohamed Guerroumi ; Wladi Mamane ; William de Carvalho ; Brigitte Paszt ; Séverine Camus ; Solange Repleski ; André Perrin ; Sylvie Mehaudel ; Jean-Pierre Obin ; Yael Mellul ; Sophie Nizard ; Richard Prasquier ; Patricia Sitruk ; Renée Fregosi ; Jean-Jacques Rassial ; Karina Obadia ; Jean-Louis Repelski ; Edith Ochs ; Jacob Rogozinski ; Roger Fajnzylberg ; Marie-Helène Routisseau ; Philippe Ruszniewski ; André Senik ; Jean-François Solal ; Paule Steiner ; Jean-Benjamin Stora ; Anne Szulmajster ; Maud Tabachnik ; Daniel Tchenio ; Julien Trokiner ; Fatiha Boyer ; Cosimo Trono ; Henri Vacquin ; Caroline Valentin ; Alain Zaksas ; Slim Moussa ; Jacques Wrobel ; Roland Gori ; Nader Alami ; Céline Zins ; Richard Dell’Agnola ; Patrick Beaudouin ; Barbara Lefebvre ; Jacques Tarnéro ; Georges-Elia Sarfat ; Lise Boëll ; Jacques Wrobel ; Bernard Golse ; Céline Boulay-Esperonnier ; Anne Brandy ; Imam Karim ; Sammy Ghozlan.

Manifeste contre l’antisémitisme : « Il ne s’agit pas de critiquer l’ensemble des musulmans », pour le signataire Luc Ferry

Manifeste contre l'antisémitisme : "Il ne s'agit pas de critiquer l'ensemble des musulmans", pour le signataire Luc Ferry
Luc Ferry, ex-ministre de l’Éducation nationale, a expliqué, dimanche sur franceinfo, avoir signé le manifeste « contre le nouvel antisémitisme », signé par plus de 250 personnalités, pour que les « autorités prennent conscience » de la situation.

Plus de 250 personnalités ont signé un manifeste « contre le nouvel antisémitisme », publié dimanche 22 avril dans le quotidien Le Parisien. Parmi les signataires, des hommes et des femmes politiques de droite et de gauche, des artistes, des intellectuels, des responsables religieux juifs, musulmans et catholiques. Le texte est écrit par Philippe Val, ancien directeur notamment du journal satirique Charlie Hebdo. Luc Ferry, ancien ministre de l’Éducation, fait également partie des signataires. Interrogé, dimanche par franceinfo, il déclare : « On n’a pas dénoncé assez tôt les choses parce qu’on risquait d’être accusé d’islamophobie. »

franceinfo : Pourquoi avez-vous signé ce manifeste ?

Luc Ferry : Comme l’indique le manifeste, plus de 50 000 Français juifs ont dû déménager, car ils n’étaient plus en sécurité. En tant qu’ancien ministre de l’Éducation nationale, ce qui me frappe le plus, c’est le fait que dans certains quartiers aujourd’hui, il n’y a plus un élève juif dans les établissements scolaires publics. Ils ne se sentent plus en sécurité et ils ne le sont plus. Dès qu’on dénonce ce nouvel antisémitisme, dès qu’on dit qu’il est d’une origine islamiste fondamentaliste, car il ne s’agit pas de critiquer l’ensemble des musulmans, on (…)

Plus de 250 personnalités signent un virulent manifeste « contre le nouvel antisémitisme » en France

Les nombreux signataires dénoncent dans ce texte publié par « Le Parisien » l’antisémitisme lié à « la radicalisation islamiste » et demandent que la lutte contre cette discrimination « devienne cause nationale ».

Des manifestants portent des pancartes dénonçant l\'antisémitisme, le 28 mars 2018, à Paris, pendant une marche blanche en hommage à Mireille Knoll, octogénaire juive tuée dans la capitale. 
Des manifestants portent des pancartes dénonçant l’antisémitisme, le 28 mars 2018, à Paris, pendant une marche blanche en hommage à Mireille Knoll, octogénaire juive tuée dans la capitale.  (BENJAMIN FILARSKI / HANS LUCAS / AFP)

Les signataires dénoncent une « épuration ethnique à bas bruit » dans certains quartiers. Plus de 250 personnalités signent un manifeste « contre le nouvel antisémitisme » en France, lié à la « radicalisation islamiste », selon le texte rédigé par Philippe Val, ancien directeur de la rédacteur de Charlie Hebdo, publié dans Le Parisien, dimanche 22 avril.

« Nous demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu’est l’antisémitisme devienne cause nationale avant qu’il ne soit trop tard », écrivent les signataires – des personnalités politiques de droite comme de gauche (Nicolas Sarkozy, Manuel Valls, Bernard Cazeneuve, Bertrand Delanoë…), des artistes (Charles Aznavour, Gérard Depardieu, François Hardy, Zabou Breitman, Renaud…), des intellectuels et des responsables religieux juifs, musulmans et catholiques.

« Dans notre histoire récente, onze Juifs viennent d’être assassinés, et certains torturés, parce que Juifs, par des islamistes radicaux », justifient-ils, en référence à l’assassinat d’Ilan Halimi en 2006, la tuerie dans une école juive de Toulouse en 2012, de l’attaque de l’Hyper Cacher en 2015, de la mort par défenestration à Paris de Sarah Halimi en 2017 et, récemment, du meurtre d’une octogénaire dans la capitale, Mireille Knoll.

Des actes antisémites en baisse mais plus violents

Le manifeste relève que « la radicalisation islamiste – et l’antisémitisme qu’elle véhicule – est considérée exclusivement par une partie des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale ». En outre, « au vieil antisémitisme de l’extrême droite s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des Juifs en victimes de la société », assène le texte.

La bassesse électorale calcule que le vote musulman est dix fois supérieur au vote juif.Les 250 signataires du manifeste « contre le nouvel antisémitisme »dans « Le Parisien »

Les actes antisémites ont été connu un léger repli en 2017 (-7%) pour la troisième année consécutive, selon les données du ministère de l’Intérieur. Mais cette baisse globale masque l’augmentation des faits les plus graves (+26% des violences, incendies, dégradations, tentatives d’homicide…). La communauté juive est la cible d’un tiers des faits de haine recensés.

Dans son dernier rapport, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) notait une « persistance des préjugés antisémites traditionnels liant les juifs à l’argent, au pouvoir et leur reprochant leur communautarisme ». Face à cette situation, le gouvernement a présenté en mars un deuxième plan contre le racisme et l’antisémitisme, en promettant une lutte implacable contre les « torrents de boue » qui se déversent sur internet.

Les musulmans divisés sur le «nouvel antisémitisme»

Le Figaro / Eric de La Chesnais
Un manifeste signé par 300 personnalités demande aux imams de réinterpréter certains passages haineux du Coran.

figarofr: «On ne demande pas aux autorités musulmanes de notre pays de revoir le Coran.Mais qu'elles apportent une interprétation différente des textes sacrés pour ne pas inscrire dans le marbre des mots qui appellent au meurtre et à la haine.»© JACQUES DEMARTHON/AFP «On ne demande pas aux autorités musulmanes de notre pays de revoir le Coran.Mais qu’elles apportent une interprétation différente des textes sacrés pour ne pas inscrire dans le marbre des mots qui appellent… Les réactions sont nombreuses à la suite de la parution, dimanche dans Le Parisien, d‘un «manifeste contre le nouvel antisémitisme» alimenté, selon les 300 signataires, par la «radicalisation islamiste». Rédigé par Philippe Val, l’ancien directeur de Charlie Hebdo, le texte dénonce une «épuration ethnique à bas bruit» dans certains quartiers. «Dans notre histoire récente, onze Juifs viennent d’être assassinés – et certains torturés – parce que Juifs par des islamistes radicaux», écrivent-ils notamment. «10 % des citoyens juifs d’Île-de-France – c’est-à-dire environ 50.000 personnes – ont récemment été contraints de déménager parce qu’ils n’étaient plus en sécurité dans certaines cités», dénoncent les signataires de ce texte, parmi lesquels figurent Nicolas Sarkozy, trois anciens premiers ministres, mais aussi des artistes comme Charles Aznavour ou Françoise Hardy et des responsables des religions monothéistes, Mgr Joseph Doré, le grand rabbin Haïm Korsia ou l’imam Hassen Chalghoumi.

«Nous demandons que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés d’obsolescence par les autorités théologiques, comme le furent les incohérences de la Bible et l’antisémitisme catholique aboli par Vatican II», exhortent ces personnalités. «On ne demande pas aux autorités musulmanes de notre pays de revoir le Coran, car il est écrit directement par le Prophète, explique Luc Ferry, ancien ministre de l’Éducation, qui a signé la tribune. Mais qu’elles apportent une interprétation différente des textes sacrés pour ne pas inscrire dans le marbre des mots qui appellent au meurtre et à la haine.»

«Il faut remettre les pendules à l’heure et revoir l’exégèse du Coran, car il s’agit d’une interprétation qui date de IXe siècle, explique Mohamed Guerroumi, musulman pratiquant et militant du dialogue interreligieux à Nantes, qui a paraphé ce texte. La sourate 9 est très violente, les juifs ou mécréants étant considérés comme des ennemis des musulmans. C’est ce qu’on enseigne en ce moment aux jeunes musulmans en France.» Une vision différente de celle de Tareq Oubrou, grand imam de Bordeaux, qui, lui, ne l’a pas signée. «Le fait de généraliser l’idée que le Coran appelle au meurtre, c’est de la folie, note-t-il. Il y a beaucoup de choses dans le Coran qui ne sont pas applicables aujourd’hui car elles sont liées au contexte de l’époque. On ne peut être antisémite quand on est musulman: deux tiers des prophètes de l’islam sont des juifs», assure Tareq Oubrou. Il est train de rédiger sa propre tribune, qui sera «signée par de nombreux imams de France». Parmi ses supporters, Kamel Kabtane, recteur de la grande mosquée de Lyon. «C’est le terrorisme qui est à combattre, rappelle-t-il. L’islam est une religion de paix. Ceux qui tuent d’autres personnes au nom de l’islam sont des voyous, des jeunes paumés de banlieue qui ne connaissent rien du Coran.»«C’est l’islam radical qui est visé dans ce manifeste, ce ne sont pas les musulmans, qui ont plutôt intérêt à s’associer à cette démarche, souligne Francis Kalifat, président du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France). Les musulmans éclairés de notre pays doivent remettre les choses en ordre et ne pas prendre de façon littérale les textes sacrés mais les contextualiser.»

AUSSI SUR MSN: Violences antisémites : quels sont les vrais chiffres en France ?

Virulent manifeste « contre le nouvel antisémitisme » en France

Paris – Trois cents personnalités ont signé un manifeste « contre le nouvel antisémitisme » en France marqué par la « radicalisation islamiste », en dénonçant un « silence médiatique » et une « épuration ethnique à bas bruit » dans certains quartiers, dans le quotidien Le Parisien à paraître dimanche.

« Nous demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu’est l’antisémitisme devienne cause nationale avant qu’il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la France », lit-on dans ce texte signé par des personnalités politiques de droite comme de gauche (l’ancien président de droite Nicolas Sarkozy, le chef de la droite Laurent Wauquiez, l’ex-Premier ministre socialiste Manuel Valls, l’ancien maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë…), des artistes (le chanteur Charles Aznavour, l’acteur Gérard Depardieu…), des intellectuels, des responsables religieux juifs, musulmans et catholiques.

« Dans notre histoire récente, onze Juifs viennent d’être assassinés – et certains torturés – parce que Juifs par des islamistes radicaux », écrivent-ils, en référence à l’assassinat du jeune Ilan Halimi en 2006, la tuerie dans une école juive de Toulouse (sud) en 2012, de l’attaque du magasin Hyper Cacher à Paris en 2015, de la mort par défenestration à Paris de Sarah Halimi en 2017 et, récemment, du meurtre d’une octogénaire juive dans la capitale, Mireille Knoll.

Cette dernière a été retrouvée morte le 23 mars dans son appartement, le corps lardé de coups de couteau et en partie carbonisé. Plusieurs milliers de personnes ont participé à « une marche blanche » contre l’antisémitisme après ce meurtre, pour lequel le parquet de Paris a retenu le caractère antisémite.

« Les Français juifs ont 25 fois plus de risques d’être agressés que leurs concitoyens musulmans », lit-on dans ce manifeste.

« Dix pour cent des citoyens juifs d’Ile de France -c’est-à-dire environ 50.000 personnes- ont récemment été contraints de déménager parce qu’ils n’étaient plus en sécurité dans certaines cités et parce que leurs enfants ne pouvaient plus fréquenter l’école de la République. Il s’agit d’une épuration ethnique à bas bruit au pays d’Emile Zola et de Clemenceau », accusent les signataires.

La « terreur » d’un antisémitisme meurtrier « se répand provocant à la fois la condamnation populaire et un silence médiatique que la récente marche blanche a contribué à rompre », estiment-ils.

Le manifeste relève que « la radicalisation islamiste – et l’antisémitisme qu’elle véhicule – est considérée exclusivement par une partie des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale ».

En outre, « au vieil antisémitisme de l’extrême droite s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des juifs en victimes de la société », assène le texte.

Ciblant principalement ce « nouvel antisémitisme » qui sévit dans les quartiers populaires sous l’effet d’un islam identitaire voire radical, les signataires demandant « que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés de caducité par les autorités théologiques, comme le furent les incohérences de la Bible et l’antisémitisme catholique aboli par (le concile) Vatican II, afin qu’aucun croyant ne puisse s’appuyer sur un texte sacré pour commettre un crime ».

Les actes antisémites ont été pointés en repli en 2017 (-7%) pour la troisième année consécutive, selon les données du ministère de l’Intérieur. Mais cette baisse globale masque l’augmentation des faits les plus graves (+26% des violences, incendies, dégradations, tentatives d’homicide…). La communauté juive, qui représente environ 0,7% de la population, est la cible d’un tiers des faits de haine recensés.

Dans son dernier rapport, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) notait une « persistance des préjugés antisémites traditionnels liant les juifs à l’argent, au pouvoir et leur reprochant leur communautarisme ».

300 personnalités signent un virulent manifeste « contre le nouvel antisémitisme » en France

Trois cents personnalités ont signé un manifeste « contre le nouvel antisémitisme » en France marqué par la « radicalisation islamiste », en dénonçant un « silence médiatique » et une « épuration ethnique à bas bruit » dans certains quartiers, dans le quotidien Le Parisien à paraître dimanche.

300 personnalités signent un virulent manifeste "contre le nouvel antisémitisme" en France

© Reuters

« Nous demandons que la lutte contre cette faillite démocratique qu’est l’antisémitisme devienne cause nationale avant qu’il ne soit trop tard. Avant que la France ne soit plus la France », lit-on dans ce texte signé par des personnalités politiques de droite comme de gauche (l’ancien président de droite Nicolas Sarkozy, le chef de la droite Laurent Wauquiez, l’ex-Premier ministre socialiste Manuel Valls, l’ancien maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë…), des artistes (le chanteur Charles Aznavour, l’acteur Gérard Depardieu…), des intellectuels, des responsables religieux juifs, musulmans et catholiques.

« Dans notre histoire récente, onze Juifs viennent d’être assassinés – et certains torturés – parce que Juifs par des islamistes radicaux », écrivent-ils, en référence à l’assassinat du jeune Ilan Halimi en 2006, la tuerie dans une école juive de Toulouse (sud) en 2012, de l’attaque du magasin Hyper Cacher à Paris en 2015, de la mort par défenestration à Paris de Sarah Halimi en 2017 et, récemment, du meurtre d’une octogénaire juive dans la capitale, Mireille Knoll.

Cette dernière a été retrouvée morte le 23 mars dans son appartement, le corps lardé de coups de couteau et en partie carbonisé. Plusieurs milliers de personnes ont participé à « une marche blanche » contre l’antisémitisme après ce meurtre, pour lequel le parquet de Paris a retenu le caractère antisémite. « Les Français juifs ont 25 fois plus de risques d’être agressés que leurs concitoyens musulmans », lit-on dans ce manifeste.

« Dix pour cent des citoyens juifs d’Ile de France -c’est-à-dire environ 50.000 personnes- ont récemment été contraints de déménager parce qu’ils n’étaient plus en sécurité dans certaines cités et parce que leurs enfants ne pouvaient plus fréquenter l’école de la République. Il s’agit d’une épuration ethnique à bas bruit au pays d’Emile Zola et de Clemenceau », accusent les signataires.

La « terreur » d’un antisémitisme meurtrier « se répand provocant à la fois la condamnation populaire et un silence médiatique que la récente marche blanche a contribué à rompre », estiment-ils.

Le manifeste relève que « la radicalisation islamiste – et l’antisémitisme qu’elle véhicule – est considérée exclusivement par une partie des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale ».

En outre, « au vieil antisémitisme de l’extrême droite s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des juifs en victimes de la société », assène le texte.

Ciblant principalement ce « nouvel antisémitisme » qui sévit dans les quartiers populaires sous l’effet d’un islam identitaire voire radical, les signataires demandant « que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés de caducité par les autorités théologiques, comme le furent les incohérences de la Bible et l’antisémitisme catholique aboli par (le concile) Vatican II, afin qu’aucun croyant ne puisse s’appuyer sur un texte sacré pour commettre un crime ».

Les actes antisémites ont été pointés en repli en 2017 (-7%) pour la troisième année consécutive, selon les données du ministère de l’Intérieur. Mais cette baisse globale masque l’augmentation des faits les plus graves (+26% des violences, incendies, dégradations, tentatives d’homicide…). La communauté juive, qui représente environ 0,7% de la population, est la cible d’un tiers des faits de haine recensés.

Dans son dernier rapport, la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH) notait une « persistance des préjugés antisémites traditionnels liant les juifs à l’argent, au pouvoir et leur reprochant leur communautarisme ».

  • =================
LaïcLaïc                                                          Comment expliquer aux musulmans d’origine arabe qu’ils sont eux aussi sémites … 😀 😀 😀
patrickpatrick                                                      Donc si je comprends bien, il y a des quartiers qui se communautarisent en devenant uniquement musulmans et pour lutter contre cela, il faut dénoncer l’antisémitisme ?
Et les autres petits blancs, on s’en cogne ?
En France aujourd’hui, même lorsque l’on commence à évoquer de vrais problèmes, la bien bienpensance nous fait retomber dans le caricatural et le ridicule !
feufeu                                                             Je croyais que le principal ennemi de la France, c’ était le front national….
wiccanswiccansi                                                L’ensemble des musulmans non, mais 99% des actes antisémites sont le fait de musulmans, et la haine anti juifs est très répandue chez eux.
MarkMark                                                         Et il y a aussi des centaines de milliers de Français, blancs, chrétiens, qui ont du déménager car ils n’étaient plus en sécurité. Et parfois même sur les conseils de la police impuissante à stopper crimes et délits.
Sms                                                                   le musulman n’aime pas l’européen,il n’aime pas les juifs et il n’aime pas les asiatiques …….lorsque l’humanité aura compris ça un grand pas sera fait ………
wiccanswiccansi                                               J’ai l’impression qu’on ose enfin nommer les musulmans sur plusieurs sujets genants dont ils sont à l’origine, et c’est bien. Avant on osait pas les nommer car ils imposaient leur « racisme » gnagna si tu disais un mot sur eux.
ThierryThierry                                                 Et si on appelait un chat un chat?
La plupart des actes anti sémites sont dus aux musulmans et non à l’extrême droite.
Quoi de plus étonnant quand leurs prières, le coran qu’ils récitent 5 fois par jour leur dit que les juifs, tout comme les mécréants sont pires que des bêtes….
Joseph-SiffrèdeJoseph-Siffrède                                « Il ne s’agit pas de critiquer l’ensemble des musulmans »… Ah bon? Bah alors c’est pas intéressant.
LouiseLouise                                             Dans le coran il y a aussi la haine des chrétiens et de ceux qui ne pratiquent pas dits mécréants
m1234592                                                   MUEJF et autres mouvements sectaires J, après les paroles de bon sens du fils knoll, et les palestiniens que vous tuez en ce moment vous devriez avoir honte. Vous ne comprenez donc pas que vous alimentez, exacerbez l’antisémitisme ?
  • mayo75019                                    Témoin oculaire peut on prendre comme exemple mr Einstein qui avec son ami oppenheimer ont mis au point et inventer la bombe atomique Si c est ça l’ennoblissement de la race humaine on en a pas la même vision
  •  pmel1391                                       Je voudrais dire à toutes les grandes bouches anti Israël que font les pays qui entourent Israël ? Pourquoi à tous ce qu’ils sont ils n’ont pas attaqués ? moi j’ai la réponse  “ LA PEUR“ rappelez vous un grand pays comme l’Égypte une déculottée en 6 jours !!! Qui S’y frotte s’y pique

    @Rejane52                                     un grand bravo

    @A marco290                                tu as oublié foulard nikab croix barbus. Aucun signe religieux comme ça on est tranquille. Aucune religion ne doit nous imposer ce que l’ont doit faire dans la vie!!!

  •  nesrinemrabeturkik58                  D’accord avec Louis @ .actuellement , deux types d’intégrisme religieux et un intégrisme impérialiste sont en cour et les 3 trois types d’intégrisme vont attirer des représailles .
  •  toupiotwicfafjy84                          À l’heure où vous prenez la plume pour pleurer, 39 palestiniens ont trouvé la mort assassinés par l’armée israélienne dont un mineur de 15 ans (paix à son âme) Et vous ne trouvez rien d’autres à faire que de dénoncer ce pseudo antisémitisme. !! Personne ne dit un mot sur la bande de Gaza qui meurt à petit feu sans eau électricité et sans le minimum vital pour vivre et qui subit le blocus imposé par des gens que vous tous signataires protégés Franchement vous nous prenez pour des Co.s. Ou quoi?!!
  •  Philippe val, bhl, Chalghoumi, … Non mais vous êtes sérieux là !?!!? C’est vous les pervers avides de haine contre l’Islam!!! Vous devriez avoir honte
  •  Bonoeil

    @ali95                                               Pour l’instant, c’est vous qui êtes dans l’errance !!!! Ce manifeste est pour des gens comme vous !!!

  • Marco290                                          A bas TOUTES les calottes et les calotins en tout genre !
  •  ali95buxtx5                                      Honte à la France de soutenir ce pseudo peuple , qu’ils errent jusqu’à la fin des temps
    Bien que Catholique par hasard ( ma naissance ) nous avons, tant du côté maternel que paternel des ascendants juifs. Quand je lis la majorité d’entre vous je préfère encore ignorer que mépriser.

    Ignorer cette France visqueuse, mal dans sa peau, aigrie, dépressive, jalouse, sous éduquée, sous cultivée. Peu, mais vraiment peu, démocrate et ne méritant pas de se rejoindre sous le merveilleux symbole de « Liberté, Fraternité, Egalité ».
    Ce triptyque auquel encore beaucoup aujourd’hui de Français adhèrent.
    Cette France c’est la mienne. La vraie France. Celle des Lumières dont, hélas, certains semblent privés.

    AvatarTant qu’Israël assassinera en toute impunité des palestiniens en masse il y aura hélas de l’antisémitisme en France. Je dis hélas car la communauté israélite est directement et presque exclusivement victime et otage de Netanyahu. On peut faire tous les manifestes, toutes les lois. bombarder Assad quand il dérape et dans le même temps accepter par milliers l’assassinat de jeunes désarmés face à Tsahal, cela ne donnera jamais rien. Y-a-t-il une loi pour tous les états et une autre pour les Etats-Unis, Israël, France et R.U.? Vive Israël, vive la Palestine. Chercher une réponse auprès du crif revient à appeler le pyromane pour éteindre un incendie.Tiens, une info peu diffusée :

    https://www.republicain-lor…
    Il en sort de pas mal !

  • Enfin question, s’agit-il de donner à Macron la possibilité de faire passer sa notion d’Islam de France ?

  •                               Et de tenter de rassembler les Identitaires derrière lui, ainsi que le courant d’Alliot, tout en embêtant France Insoumise qui soutient les grévistes.

    Une double opération de petite politique

  •              L’antisémitisme franchouillard d’souche ou autochtone (mdr) bien ancré chez certains n’a strictement rien à voir avec « une double opération de petite politique »… C’est génétique chez certains et de générations en générations. Ayant vécu en milieu rural pendant 10 ans j’ai constaté que l’antisémitisme transpirait chez tous les aigris et particulièrement chez les moins éduqués et les moins diplômés.

    NB : Macron n’était pas né en 1940… !

  • Et non repris par l’article, d’autres aspects importants…

    Lire le manifeste complètement…

  • Face à cette situation, le gouvernement a présenté en mars un deuxième plan contre le racisme et l’antisémitisme
    ———————————————–
    Enfin, on peut se poser la question de ce qui est véritablement visé…
    Ah les fakenews ! Enfin, ceux qui ne pensent pas pareil…
    D’ailleurs on peut voir dans ce manifeste que certaines formulations interdites ou presque il y a peu, qui vous classaient dans la fachosphère, sont ici exprimées clairement !

  • Dans les aspects sévères et importants :

    Il relève : « la radicalisation islamiste – et l’antisémitisme qu’elle véhicule – est considérée exclusivement par une partie des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale » ==> donc conteste les raisons sociales de cette radicalisation…
    Donc des ministres qui ont soutenu cette notion, très récemment pour l’un, se condamnent !?!?!?

    Il constitue une dénonciation d’une partie de la gauche radicale (enfin pas si partielle ni radicale que çà) : « …qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des Juifs en victimes de la société »…

    Je me pose la question si certains signeurs (on est dans le temps des signeurs, plus des seigneurs !) ont lu le texte, ils en étaient encore bien loin il y a peu de temps…

    En réalité, ne fallait-il pas signer ce texte contre l’antisémitisme, un peu comme il fallait être « je suis Charlie » !

                                          tu es sur que c’est pas des saigneurs ?
  • 15 morts parce que juifs en 10 ans et quelques rares manifs et pétitions……faut pas prendre de risque avec les origines ethniques et communautaires des criminels n’est ce pas ? Trop dangereux, trop risqué …. Faut pas enflammer la rue et surtout il faut ménager un certain électorat……alors on pose des plaques en hommage aux victimes du terrorisme en prenant surtout bien soin de jamais le nommer et les plaques sont souillées dans les semaines qui suivent dans l’indifférence générale…..elle est loin la « superbe » de la France…..ils sont chouettes nos gouvernants bobos humanistes soucieux de ménager la chèvre et le choux…moi je dis qu’on ne fait pas d’omelette sans casser d’oeufs .
  • Cette façon qu’ont les gens du CRIF de tirer la couverture à eux dès qu’on s’intéresse un peu au sort d’autres personnes est tristement banale et répugnante.
  • AvatarQuand les Français de banlieue se plaignaient d’insécurité grandissante après l’élection de Mitterrand et la flambée migratoire qui a suivi, Anne Sinclair se moquait du sentiment d’insécurité des Français, les traitant ainsi de fous.

    Pourquoi une mort juive serait-elle plus grave qu’une mort de Français de souche ? Ce manifeste me semble raciste.

    •                                           Non. La flambée migratoire c’est Giscard, un ancien de Rothschild…
      •                      Cela a commencé sous Giscard, avec le regroupement famiilial et n’a fait que croître sous Kermit.
      • ha oui l’hermite errant y est pour beaucoup,et on disait que jospin avait agrandi les portes pour en acceuillir plus

  •                                     Et quant à français de souche, sûr qu’il y a des familles

    juives en France depuis plus de deux siècles, elles sont donc de souche, je préfère autochtones !
    Et de rappeler le droit des peuples autochtones,
    pour nous aussi !

                                        OK pour autochtones. Cela nous évitera d’être traités de sous-chiens !
  •                                     Ah, toujours la même rhétorique…

    Certes une mort quelle qu’elle soit est une mort !
    Cependant, certains sont plus visés que d’autres en fonction de leurs caractéristiques, en l’occurrence la religion !
    Certes, sûr que le père Hamel n’était pas juif, il a été tué parce que chrétien !
    Et les chrétiens sont dans la liste.
    Et, les athées, c’est encore pire…

    Les Français ont aussi été pas mal visés à cause de la guerre d’Algérie. A chaque fois qu’un crétin refait parler de cet épisode, les agressions contre les autochtones flambent. J’ai encore dans les oreilles, les vociférations de la Licra quand on se plaignait de se faire agresser parce que femmes et Françaises, il fallait accueillir nleur frères sémites jusque dans nos lits sinon on était d’abominables nazies. Tant que ceux qui ont ri de nos souffrances, de nos morts,ne se seront pas excusés et n’auront pas réparé – si tant est que le massacre soit réparable – je combattrais leur tyrannie et je ne serais sûrement pas la seule. Quand j’ai entendu Sinclair se moquer de notre fantasme d’insécurité, je revenais d’enterrer ma grand-mère des suites d’une agression. Je n’ai pas oublié
  • Manque de réalisme de beaucoup de VIP
  • Ils étaient ou Mélenchon, Plenel, Bové et Bezancenot ? Mdr …….
  •                       Ils ont été refoulés par la LDJ
  • AvatarPouvez vous m’expliquer ce qu’est le « nouvel antisémitisme » et en quoi il est différent de « l’ancien antisémitisme » ?
  •                L’ancien antisémitisme était réel.
  •                         Je pense qu’il vient de la situation en Palestine , certains veulent faire leur « Intifada »
    AvatarEt dire que pendant des années on nous a fait croire que l’antisémitisme ne pouvait être que venant de l’extrême droite !

    Ceux qui prétendaient le contraire étaient systématiquement stigmatisés.
    Peut être étaient ils simplement plus lucides.

    AvatarPour faire diminuer le nombre des antisémites, il faut d’abord commencer par ne pas les importer.
                             Et éviter d’accuser tout le monde à tord et à travers d’antisémitisme…
  • ah, ils ne sont plus que 250?!!! tout à l’heure, ils étaient 300!!! ça baisse, ça baisse!!! une nouvelle grande cause nationale après le harcèlement de rues et la vitesse à 80km/h sur les routes!!! ça laisse pantois!!!

    on a quoi comme cadeau quand on signe ce genre de manifeste?!!! une semaine en pension complète à Tel Aviv avec excursion vers la bande de Gaza pour voir les soldats israéliens tirer sur des civils palestiniens non armés?!

                                        J’ai répondu. A priori ce devait être un peu trop cash !

    Dommage.

  • Ou trop stupide.
  •                            Moins que vous qui jugez sans avoir lu !
    Avatarle sionisme a réveillé l’islamisme radical qui a réveillé l’antisémitisme !

    Quand on entend certaines associations juives, quand on connait les comités
    d’accueil juifs contre les juifs pacifiques, il ne faut pas s’étonner
    qu’ils nourrissent l’antisémitisme !!!! et c’est toute une communauté qui subit des conséquences de ces extrémistes….

    Tout est dit. Le reste c’est pour les sionistes et les béni-oui-oui…

  • AvatarPour régler au moins partiellement le problème de l’antisémitisme, il faudrait que l’Etat soit déjà diplomatiquement plus dur avec Israel sur la question de la colonisation israelienne.

    Mais dire cela, c’est déjà de l’antisémitisme et on se fait insulter de islamogauchiste pour le gouvernement et la communauté juive.

                      Les régions qu’on qualifie de « palestiniennes » appartiennent pourtant légitimement à Israël depuis la guerre de 1967… Les vieilles rancoeurs entre populations n’ont plus lieu d’être 50 ans après. Si je vous dis que 3000 familles Allemandes s’installent en Alsace tous les ans, vous vous en offusquez aussi… ?
                          La guerre de 1967 a créé une invasion de fait, elle n’a pas aboli la résolution de l’ONU de 1948, seule légale !
  •                                  Ces familles allemandes ne mettent pas les alsaciens dans des camps de concentration…
                                     Ici les antisémites créent des zones de non droit mais surtout pas d’amalgames mais QUI sont les terroristes dans 100% des cas ? Vivement des milices comme il existe en Israël ou ici avant en France avec le service d’action civique
  •                       Si le gouvernement allemand détruisait les maisons des alsaciens à coup de bulldozers et tire sur des écoles à Strasbourg avec des drones, je pense que les alsaciens ne seraient pas très contents.
                          « Légitimement » ? Depuis quand la colonisation est-elle légitime ?
    •                                    Elle ne l’est en rien.
  •                                            Depuis qu’Israël a battu, en quelques jours, la coalition des pays arabes en 67.

    Le soir de la première journée de guerre, la moitié de l’aviation arabe était détruite ; le soir du sixième jour, les armées égyptiennes, syriennes et jordaniennes étaient défaites.

                                             Et alors ?
                                            Si un voyou t’assomme dans la rue et te vole ton portefeuille, tu restes le légitime propriétaire dudit portefeuille. Même si de facto, c’est le voyou qui l’a et s’en sert

                                        Ce sont les nations arabes qui se sont liguées pour « détruire » le jeune état israélien en 48 et ils ont bien failli réussir, et en 67 même topo, sauf que les Israéliens ont pris les devants . Ils ne font que se défendre. Ils n’ont nulle part où aller que cette terre ancestrale, alors que les palestiniens peuvent s’installer dans les pays arabes qui leur tendent les bras et ne demandent qu’à les accueillir comme des frères.

                                   Les Palestiniens sont le peuple autochtone de la Palestine, ils sont les descendants des Philistins, partiellement génocidés lorsque le roi Saul a conquis leur terre. Ils ont donc des droits inaliénables comme tous les peuples autochtones. En quoi sont-ils responsables si Abraham a dû fuir la Chaldée, si cela s’est mal passé en Egypte, et puis… pratiquement partout où les descendants d’Abraham ont posé un moment leurs valises ?
                                          C’est Yahvé qui l’a dit, et voilà, c’est plié.

    Ratifié par sdn-onu , des gens pieux !

  • C’est la faute aux Romains sous Titus d’expulser les Juifs de chez eux …et le destruction de leur temple. Un parent est allé en Israël et en Jordanie dans les années 50 (avant 54)…il me disait à l’époque la terre était peu cultivée, on dirait qu’elle attend leurs légitimes propriétaires…

Etudier coûte…cher!

Laisser un commentaire

Blocage de Tolbiac : plusieurs centaines de milliers d’euros de dégâts, selon le président de l’université

D’après le président de l’université Paris-1, les dégâts générés lors de l’occupation du site de Tolbiac se chiffrent à plusieurs centaines de milliers d’euros.

Des graffitis sur les murs de l’université à Tolbiac photographiés le 20 avril 2018 après 3 semaines d’occupation ( ©AFP/CHRISTOPHE SIMON )

Le coût des « dégradations » commises lors des trois semaines d’occupation du site universitaire parisien de Tolbiac s’élève à « plusieurs centaines de milliers d’euros », a déclaré vendredi le président de l’université Paris-1 dont dépend le site, évacué dans la matinée par la police.

« Les experts ont déjà été mandatés pour réaliser un chiffrage précis des travaux nécessaires à la remise en état du site » Pierre Mendès-France, une tour de 22 étages qui était occupée depuis le 26 mars, a ajouté Georges Haddad.

« En attendant, le centre Pierre Mendès-France restera fermé jusqu’à nouvel ordre », a précisé le président de l’université, qui s’exprimait lors d’un point presse à la Sorbonne.

« Tout est à refaire »

« Les dégradations commises sur place se chiffrent à plusieurs centaines de milliers d’euros alors que nous avions investi plus de 800 000 euros ces dernières années en travaux d’amélioration du site. Tout est à refaire », a-t-il affirmé.

« Les dégradations sont énormes. Elles vont coûter très cher à l’université et au contribuable », selon lui. « C’est l’argent de la nation qui a été gaspillé ».

Il a évoqué des « dégradations de tous ordres: tags, dégradations du matériel pédagogique, de sécurité, portes détruites ».

Lieu emblématique de la mobilisation

Tolbiac était devenu le lieu emblématique de la mobilisation contre la réforme gouvernementale de l’accès à la fac, accusée d’instaurer un système de sélection. La mobilisation perturbe plusieurs sites universitaires à travers le pays, dont certains ont été fermés.

L’occupation de la tour Pierre Mendès-France a été levée vendredi à l’issue d’une vaste opération de police lancée au petit matin.

L’opération s’est déroulée « dans le calme, aucun incident », selon le préfecture de police de Paris.

« Désormais, le site Tolbiac sera repris par l’université qui le fermera pour des raisons de sécurité et de remise en état, suite aux dégradations des occupants », a de son côté indiqué le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb.

Source : © 2018 AFP

Tolbiac: le président évalue les dégâts à « plusieurs centaines de milliers d’euros »

AFP
Des graffitis sur les murs de l'université à Tolbiac photographiés le 20 avril 2018 après 3 semaines d'occupation

Des graffitis sur les murs de l’université à Tolbiac photographiés le 20 avril 2018 après 3 semaines d’occupation        afp.com/CHRISTOPHE SIMON

Paris – Le coût des « dégradations » commises lors des trois semaines d’occupation du site universitaire parisien de Tolbiac s’élève à « plusieurs centaines de milliers d’euros », a déclaré vendredi le président de l’université Paris-1 dont dépend le site, évacué dans la matinée par la police.

« Les experts ont déjà été mandatés pour réaliser un chiffrage précis des travaux nécessaires à la remise en état du site » Pierre Mendès-France, une tour de 22 étages qui était occupée depuis le 26 mars, a ajouté Georges Haddad.

« En attendant, le centre Pierre Mendès-France restera fermé jusqu’à nouvel ordre« , a précisé le président de l’université, qui s’exprimait lors d’un point presse à la Sorbonne.

« Les dégradations commises sur place se chiffrent à plusieurs centaines de milliers d’euros alors que nous avions investi plus de 800.000 euros ces dernières années en travaux d’amélioration du site. Tout est à refaire« , a-t-il affirmé.

« Les dégradations sont énormes. Elles vont coûter très cher à l’université et au contribuable« , selon lui. « C’est l’argent de la nation qui a été gaspillé« .

Il a évoqué des « dégradations de tous ordres: tags, dégradations du matériel pédagogique, de sécurité, portes détruites« .

Tolbiac était devenu le lieu emblématique de la mobilisation contre la réforme gouvernementale de l’accès à la fac, accusée d’instaurer un système de sélection. La mobilisation perturbe plusieurs sites universitaires à travers le pays, dont certains ont été fermés.

L’occupation de la tour Pierre Mendès-France a été levée vendredi à l’issue d’une vaste opération de police lancée au petit matin.

L’opération s’est déroulée « dans le calme, aucun incident« , selon le préfecture de police de Paris.

« Désormais, le site Tolbiac sera repris par l’université qui le fermera pour des raisons de sécurité et de remise en état, suite aux dégradations des occupants« , a de son côté indiqué le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb.

Tolbiac: «Plusieurs centaines de milliers d’euros» de dégâts, selon le président de l’université

DEGATS Une opération de déblocage a eu lieu ce vendredi au petit matin à l’université parisienne de Tolbiac…

20 Minutes avec AFP

A l'aube, une centaine de CRS a évacué la fac de Tolbiac, occupée depuis le 24 mars
A l’aube, une centaine de CRS a évacué la fac de Tolbiac, occupée depuis le 24 mars — CHRISTOPHE SIMON / AFP

Le coût des « dégradations » commises lors des trois semaines d’occupation du site universitaire parisien de Tolbiac s’élève à « plusieurs centaines de milliers d’euros », a déclaré ce vendredi le président de l’université de Paris-1. « Les dégradations sont énormes. Elles vont coûter très cher à l’université et au contribuable. C’est l’argent de la nation qui a été gaspillé », a ajouté Georges Haddad.

Une vaste opération de police a eu lieu peu après 5 heures, pour débloquer l’université parisienne de Tolbiac. « L’évacuation, qui a concerné environ 100 personnes, s’est déroulée dans le calme et sans aucun incident », a indiqué dans un communiqué la préfecture de police. Les occupants, eux, dénoncent des violences. Un individu a été interpellé pour outrage et rébellion.

Evacuation de Tolbiac : polémique sur les dégâts et le coût du blocage

|Le Parisien
Tolbiac, ce vendredi 20 avril 2018. Les policiers sont intervenus à l’aube. REUTERS/Gonzalo Fuentes

Le président de Paris-1 chiffre les dégâts de l’occupation à plusieurs centaines de milliers d’euros. Une exagération, selon La France Insoumise et l’Unef.

Tolbiac à peine évacué, l’heure est déjà au bilan pour le président de l’université Paris-1. « Les dégradations commises sur place se chiffrent à plusieurs centaines de milliers d’euros alors que nous avions investi plus de 800 000 euros ces dernières années en travaux d’amélioration du site. Tout est à refaire », a déploré ce vendredi Georges Haddad. Ce vendredi, vers 5 heures, lors d’une opération éclair, une centaine de CRS ont délogé les étudiants qui occupaient le site de l’université Tolbiac à Paris.

« Les experts ont déjà été mandatés pour réaliser un chiffrage précis des travaux nécessaires à la remise en état du site » Pierre Mendès-France, une tour de 22 étages qui était occupée depuis le 26 mars, a ajouté Georges Haddad.

Corbière dénonce la « volonté de faire peur, de criminaliser les étudiants qui étaient là »

« Les dégradations sont énormes. Elles vont coûter très cher à l’université et au contribuable », selon lui. « C’est l’argent de la nation qui a été gaspillé ». Il évoque des « dégradations de tous ordres : tags, dégradations du matériel pédagogique, de sécurité, portes détruites ».

Mais Alexis Corbière, député La France Insoumise pour la Seine-Saint-Denis, a voulu tempérer ce vendredi matin les conclusions du président de l’université. Selon lui, il y a eu « une mise en scène médiatique consistant à dire que c’était quasiment une activité terroriste qui était menée ».

Les CRS en cause, selon l’Unef

« Vous n’avez pas fait de devis », a raillé l’Insoumis sur RMC. Avant de dénoncer la « volonté de faire peur, de criminaliser les étudiants qui étaient là, d’expliquer que c’étaient des voyous ».

Interrogée sur BFMTV, la présidente de l’Union nationale des étudiants de France (Unef) a même mis en cause les forces de l’ordre, qui auraient contribué à la dégradation des bâtiments. « Il y a eu des dégradations qui sont dues notamment à l’intervention des forces de l’ordre. Des témoignages démontrent bien que des tables et des chaises ont été balancées pendant cette intervention », a assuré Lilâ Le Bas. « Mais on parle de quelques tags qui ont été faits sur des murs, je ne pense pas que l’on puisse parler de dégradations massives des universités ».

Par ailleurs, selon Lilâ Le Bas, Tolbiac, à l’instar d’autres universités françaises, était en mauvais état bien avant l’occupation. « C’est bien ! Les gens découvrent enfin à quoi ressemblent les universités depuis des années ! »

« Désormais, le site Tolbiac sera repris par l’université, qui le fermera pour des raisons de sécurité et de remise en état, suite aux dégradations des occupants », a de son côté indiqué le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb.

Les photos incroyables du site de Tolbiac après l’évacuation des étudiants

EN IMAGES – Le site de «Tolbiac» de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne a été évacué ce matin par les forces de l’ordre. Voici quelques photos exclusives du campus après l’intervention de la police.

» DOSSIER – Universités bloquées: les étudiants mobilisés contre la sélection

Vous découvrez en images les locaux de Tolbiac lieu de plusieurs dégradations. À ce propos Georges Haddad, président de l’université Paris I Panthéon Sorbonne dont dépend le site de Tolbiac, déclarait ce matin: «Les dégradations sont énormes. C’est l’argent de la Nation qui est gaspillé, c’est pour moi une grande tristesse»

» LIRE AUSSI – Universités bloquées: des «centaines de milliers d’euros» de dégâts au minimum

=========

réactions

Enseignant                                 Enfin des images de vérité. Ceux qui ont mis la fac dans cet état doivent payer !

En passant                                   La police, vraiment, a évacué la fac sans souci du matériel… Bon, les ordi étaient vieux, les retro projecteurs fatigués, mais quand même ! Il va falloir demander à Collomb que sa police n’intervienne pas dans les amphis comme elle l’a fait à Calais…

EmV12                                         Delirium tremens ? Non, non, ce sont bien les étudiants (ou pseudo étudiants) qui ont fait ça…

Ulysse                                          Ce n’est pas possible que ce soit des étudiants qui ai fait tout ce saccage.

Christian31                                 Il est malheureusement probable que ce soient « les occupants » qui aient fait cela (en conjuguant) . Maintenant ils n’étaient peut-être pas tous étudiants à Tolbiac…

Hilare                                           On espère que l’état des lieux ne préjuge pas de l’état d’esprit.

Hérodote                                     Si, bien sûr. De même que dans une entreprise le souci de qualité doit être omniprésent pour être perçu par le client dans le produit final. Il fallait ne pas être bien net dans sa tête pour prendre le risque – la certitude – de voir un jour de telles photos dans la presse. De plus, ici, la motivation affichée de protéger l’Education Nationale (majuscules), le Service Public (idem) – qui appartient à tous, comme le dit un lecteur ci-dessous – est violemment contredite par les actes.

GILLES SPAIER                           L’état des lieux après le déblocage va nuire à la cause que ces étudiants défendent.

  • Cristofer                              La jeune présidente de l’UNEF se nomme Jaspal De OLIVEIRA. Il faudrait lui transmettre la facture, elle qui accusait les CRS d’être les auteurs des dégâts de Tolbiac lors de l’intervention ( c’est sûr, en 1 heure ils ont tout cassé, tout détruit et même écrit ou dessiné des grafitis sur les murs ). La mauvaise foi est vraiment l’âme de l’extrême gauche. Faire payer aussi tous les meneurs : LFI, NPA, UNEF etc…Tant que l’argent ne sortira pas de leurs poches, ils se sentiront forts pour continuer à mettre la pagaille et démolir. 
  • PierreD3                               hghg 
  • 123456b                                 Il doit y en avoir pas mal qui ne sont pas étudiants… quant aux « AG » d' »étudiants » qui votent les occupations… c’est une minorité d’extrémistes de gauche non étudiants et quelques étudiants politisés qui font la loi, et la majorité silencieuse ou pas n’a pas le droit de s’exprimer (au mieux, on leur fait comprendre qu’ils n’ont rien compris, et que c’est pour leur bien… vive la dictature soviétique…).

    En tout cas, lorsqu’ils se « réapproprient leur outil de travail » (pour reprendre un leitmotiv CGT), ils pourraient au moins le respecter… les cégétistes ne leur ont pas inculqué ces mots ? – bien sûr, pour ceux qui sont réellement étudiants – ou qui n’ont pas une carte d’étudiant juste pour payer moins cher le ciné…ou pas de carte du tout 

  • Fram                                      on a les noms, les vidéos, on envois la facture à leur domicile et comme ils ne paieront pas on les comdamne à une peine de prison avec sursis et quelques centaines d’heures de TIG pour nettoyer leur fac
    l’autre avantage, c’est qu’ayant été condamnés ils ne pourront pas prétendre embaucher dans un poste de l’administration
    ça évitera de les retrouver à faire grève dans 5 ans à la RATP ou à la SNCF 
    • draken03

      @Fram:                      Pourvu que le gouvernement suive votre conseil…mais ça, j’en doute !!!!

  • VITRY51                              La France du futur est ……. en marche. 
  • Nextgen9806                      Si c’est pour ‘étudier’ ainsi alors autant privatiser toutes les facs comme ça ils pourront faire grève au frais de leurs parents. En tout cas si un jour mon gosse manifeste ainsi, je lui coupe les vivre et le déshérite.
  • Erick75003                        Il y a des meneurs il y a des dégâts, leur responsabilité civile doit être engagée, ils doivent être condamnés à payer, ils peuvent aussi donner les noms de leurs copains pour que la facture soit moins lourde par personne
  • polo50                               Ha la nana de l’Unef a déjà appris tout les réflexes des politiciens ou comment bien mentir!!! sûrement la future présidente du Ps dans 10 ans !! Par conte les pauvres Etudiant qu’elle défend seront au chômage dans 4 ans !!!
  • christiphe.burny             Et après ils vont nous dire qu’ils bossent dans des locaux pourris!!!! Et bien comme ça, ça leurs apprendra????????????
  •  KjokRApplication du principe pollueur-payeur. Il faut faire payer le coût de réparations et remises en état par ceux qui ont commis les dégradations ou ceux qui les ont encouragés et soutenus. Donc faire payer l’UNEF, la CGT, SUD, France Insoumise, NPA, etc. S’ils ne veulent pas payer, suppression de leur subventions.
  •  Prospectus                           allez les casseurs un pot de peinture dans un main un pinceau de l’autre et on répare les dégâts les contribuables n’ont pas à payer à leurs places …
  •  Dany-B                                   joseph1er le 20 avril 2018 à 13 h 42. Mon pauvre monsieur le terme « gaucho » est totalement dépassé…
  •  imhotepg4                             Rien de surprenant dans le comportement de ces « individus » … qui prétextent défendre quelques vagues idées … en bloquant pour empêcher ceux qui veulent faire avancer le pays … en détruisant des biens de la société … et le plus surprenant… c’est d’entendre toujours les mêmes personnes du même petit parti politique … défendre ces comportements …. démagogie quand tu nous tiens …. bref : la vérité est là. Heureusement à l’assemblée nationale leur présence est plus symbolique qu’utile. Ils n’ont que le buzz pour exister … un minimum.
  •  zizhuiteEt bien si ça ne coûte pas si cher qu’ils payent les dégâts !
  •  ZACOMETTI                         Les etudiants se battent pour que nos enfants puissent accéder à l’université ,sachant que l’ENA est déjà reservé aux nantis, bien sur cela ne concerne pas ceux qui achètent une tv avec leurs allocations familiales
  •  joseph1er                            Si les gauchos minimisent les dégâts, que le gouvernement les oblige à tout remettre en état et on verra s’ils continueront à minimiser….
Paul Ahimsãd’où vient ce besoin de casser un outil permettant d’apprendre ?

est-ce que ce sont tous des disciples de M. Pol Pot ?
déjà en 1968 il y avait eu quelques bétises faites par des gens qui maintenant travaillent (eux) dans des banques ou des entreprises du CAC40, ça doit être leurs descendants, nos enfants, vos enfants !

 

 

 

Les robots partout! quel optimisme

Laisser un commentaire

Les robots, le chômage et les emplois de 2030

Selon plusieurs études, la révolution de la robotique va détruire des millions d’emplois. Mais d’autres seront créés.

avatar

Jérôme Colombain / Radio France
(Robots au repos à la société Aldebaran © JC)

Ce n’est pas un fantasme, c’est une projection tout à fait réaliste. Selon une étude, près de 50% (47%) des emplois aux Etats-Unis sont menacés par la robotisation. En France, on parle de 42% et de 3 millions d’emplois détruits dans les 10 ans qui viennent.

Des robots partout 

Quels sont les emplois menacés ? Tous ! Ou presque… Car il existe toutes sortes de robots : robots industriels qui fabriquent des voitures, qui préparent les colis dans les entrepôts, les robots logiciels qui écrivent des articles de presse et autres robots médecins ou même les robots qui – demain – fabriqueront des robots. La liste est infinie. Partout, où il y a des tâches répétitives, il y aura demain des robots. Il y a même des robots qui peuvent aller au delà des tâches répétitives comme les véhicules autonomes. Un exemple : les chauffeurs de taxis détestent le service de co-voiturage Uber ? Qu’ils se préparent à le haïr encore plus puisque Uber se dit très intéressé par l’achat de voitures autonomes qui nous conduiront d’un point à un autre sans chauffeur. Même le métier d’acteur de films pornographiques serait en voie de disparition car il pourrait être remplacé par des robots !

Facteur de développement 

On peut tenter de résister, de retarder l’échéance, comme le fit la reine Elisabeth au 16ème siècle, ainsi que le rappellent LesEchos.fr, en tentant de s’opposer aux métiers à tisser pour préserver le travail des ouvriers. Cependant, toute résistance est inutile car on ne reviendra pas en arrière. Certains, comme l’entrepreneur Rafik Smati, qui vient de lancer son mouvement Objectif France, dénoncent même le mutisme total des pouvoirs publics face à ce changement. Histoire de n’affoler personne, on préfère éviter le sujet. Pourtant, la révolution robotique – la « robolution », comme dit Bruno Bonnell, président du Syndicat Français de la Robotique – est également porteuse d’espoirs. En Italie et en Allemagne (pays bien plus robotisés que nous), elle a permis de relocaliser des activités économiques. Même la Chine ne peut pas lutter contre les robots en terme de coûts de la main d’œuvre.

Les emplois de demain 

Il y a aussi tous les métiers de demain induits par la robotique et le numérique. 60% d’entre eux n’existent pas encore. Exemples : architecte numérique, ingénieur spécialisé dans les organes artificiels, gestionnaire de données inutilisées ou même – ça existe déjà – dragueur professionnel pour célibataires hyperactifs qui n’ont pas le temps d’aller sur les sites de rencontre.

Les robots vont-ils tuer les emplois ?

Jean-François Dortier

Quatre emplois sur dix, y compris dans les métiers qualifiés, risquent d’être automatisés dans les vingt ans à venir : cette prédiction alarmiste, largement relayée par la presse au printemps 2015, est-elle valide ?

Fin 2014, une étude largement relayée par les médias alerte sur les risques majeurs que la révolution digitale en cours fait peser sur les emplois le travail  (1). En France, dans les dix années à venir, 42 % des métiers risquent d’être transformés par la numérisation. 3 millions d’emplois pourraient être détruits. La robotisation va ainsi contribuer, promet l’étude, à « déstabiliser en profondeur les classes moyennes françaises ».

Concrètement, l’étude menée par le cabinet de consultant Roland Berger explique qu’une nouvelle génération de robots et de machines va désormais s’attaquer à des secteurs jusque-là épargnés par l’automatisation des tâches : dans la santé, des logiciels de diagnostics médicaux et des robots distributeurs de médicaments pourraient se substituer aux agents de soin.

Robots et emplois : les jeunes plus menacés

Parce qu'ils cumulent études petits jobs qualifiés, premiers emplois souvent constitués tâches répétitives, jeunes apparaissent menacés l'automatisation, estime nouveau rapport l'OCDE.
Parce qu’ils cumulent études et petits jobs peu qualifiés, mais aussi parce que leurs premiers emplois sont souvent constitués de tâches répétitives, les jeunes apparaissent comme particulièrement menacés par l’automatisation, estime un nouveau rapport de l’OCDE. – DR

Une nouvelle étude de l’OCDE estime à 14 % le nombre d’emplois « à risque » face aux progrès de l’automatisation et de l’intelligence artificielle. Les travailleurs jeunes pourraient être les plus concernés.

Depuis que deux chercheurs de la Oxford Martin School, Carl Benedikt Frey et Michael Osborne, ont publié en 2013 une étude affirmant que « 47 % du total des emplois aux Etats-Unis présentaient de grands risques de devenir automatisables », on ne compte plus les études sur le sujet.  La dernière en date , publiée par l’OCDE, avance un chiffre très inférieur pour ses pays membres (14 %), mais  en hausse par rapport à la prévision de la même institution il y a deux ans (9 % en moyenne).

Le chiffre est cependant à prendre avec des pincettes, tant les différentes estimations sur la robotisation et les emplois sont contradictoires et sujettes à caution – « bien malin qui peut dire ce qui va se passer » en la matière, rappelait il y a deux semaines le mathématicien et député LREM Cédric Villani dans une interview aux « Echos » . En revanche, le document de l’OCDE apporte un nouvel élément dans son étude des catégories qui risquent d’être les plus touchées.

Pour les auteurs, en effet, les jeunes constituent la tranche d’âge la plus menacée par les robots et l’IA, devant les travailleurs âgés. « Les jeunes cumulent souvent leurs études et des petits boulots peu qualifiés, comme le nettoyage ou la préparation de repas », indique le rapport. « De plus, même les jeunes ayant fait des études entrent sur le marché du travail dans des postes juniors et routiniers, avant de progresser vers des postes où leurs compétences sociales et intellectuelles seront davantage mises en avant. »

Pression sur les salaires et le temps de travail

Les auteurs citent en particulier les métiers de juriste ou de comptable. Le rapport préconise donc de travailler dès maintenant à l’entrée des jeunes dans la vie active pour éviter qu’ils ne s’en trouvent exclusÀ

Plus largement, le document de l’OCDE indique que les métiers de l’agriculture, de l’industrie manufacturière et de l’agroalimentaire figurent parmi les plus à risque, loin devant les métiers du savoir ou des services. Tous les pays ne sont pas égaux face à l’automatisation : « 33 % des emplois en Slovaquie sont hautement automatisables, contre seulement 6 % des emplois en Norvège », selon le rapport – la France se situant légèrement au-dessus de la moyenne des pays de l’OCDE.

Le document estime aussi que l’automatisation pourrait se traduire par une « pression à la baisse » sur les salaires et le nombre d’heures de travail, en particulier pour les employés peu qualifiés – ce qui pourrait se traduire par une baisse de leur niveau de vie. En revanche, le scénario d’une disparition du travail est écarté, au motif que la technologie « devrait créer des emplois nouveaux ou complémentaires de ceux qui existent aujourd’hui. » Mais, concernant les emplois qui pourraient apparaître et compenser ceux détruits, les auteurs ne s’avancent pas à donner de chiffres.

66 millions d’emplois menacés par les robots

 Béatrice Mathieu
Le débat sur les destructions de postes liées à la robotisation est relancé.

Le débat sur les destructions de postes liées à la robotisation est relancé.

SLPHOTOGRAPHY/GETTY IMAGES/ISTOCKPHOTO

14% des jobs dans les pays riches pourraient disparaître avec l’essor de la robotique et de l’intelligence artificielle.

Voilà une étude qui devrait apporter de l’eau au moulin de ceux qui militent pour la création d’un revenu universel ou la taxation des robots. Le chiffre fait froid dans le dos : 66 millions de jobs pourraient disparaître durant la prochaine décennie dans les pays riches avec le développement de l’automatisation et de l’intelligence artificielle, d’après les dernières projections de l’OCDE. Les experts du Château de la Muette estiment en effet que 14% des jobs dans les pays de l’OCDE sont directement menacés par la robotisation, c’est-à-dire qu’ils présentent une probabilité d’automatisation supérieure à 70%. Par ailleurs, quasiment un tiers de l’ensemble des emplois pourrait subir d’importantes transformations. En clair, une grande partie des tâches qui leur sont associées pourraient être robotisées, avec à la clé un big bang des compétences requises pour exercer ces jobs.

Sans surprise, c’est dans les pays où la proportion d’emploi peu qualifié est la plus importante qui devraient être les plus touchés. Ainsi, si 33% des jobs pourraient facilement être robotisés en Slovaquie, cette proportion n’est que de 6% en Norvège. Certes, de nouveaux métiers ou fonctions devraient apparaître mais les destructions de postes devraient être massives notamment dans l’industrie. Dans le monde, on compte désormais 74 robots pour 10 000 salariés en moyenne dans l’industrie manufacturière contre 66 en 2015, d’après les derniers chiffres publiés par la fédération internationale de la robotique(IFR). Et la marge de progression est considérable pour rejoindre les pays du peloton de tête. Dans les usines coréennes, on dénombre 631 automates pour 10 000 salariés. Un record mondial.

Mon banquier est un robot

Cette automatisation croissante touche aussi les services. Banque, finance, assurance, notariat et professions du droit … On ne compte plus les coaches financiers virtuels, tel Max lancé en septembre dernier par Arkea Crédit Mutuel ou encore la startup Yomoni, qui proposent placements financiers ou conseils pour mieux gérer ses comptes. Dans les salles de marché aussi, les machines font leur trou. La banque d’affaires JP Morgan a récemment annoncé qu’elle utiliserait bientôt un robot doté d’une intelligence artificielle pour toutes ses activités de trading à haute fréquence. En une poignée d’années, les salles de marché se sont vidées de leur golden boys. Chez Goldman Sachs, la quasi-totalité des traders ont été remplacés par des machines accompagnées de centaines d’informaticiens. Le « desk actions » de la banque d’investissements à New York compte désormais 2 traders contre 600 en 2000 ! Ce mouvement devrait encore s’accélérer. Les ventes de robots de service pourraient ainsi croître de 20 à 25% entre 2018 et 2020, toujours d’après la fédération internationale de la robotique. Et concerner les créneaux les plus variés. Henry vient tout juste ainsi d’être commercialisé. Il mesure 1m80, a des yeux de velours et des muscles saillants. Développé par la société RealBotix, Henry est le premier robot sexuel muni d’une intelligence artificielle destiné aux femmes. Pour 11 000 euros, il peut même réciter quelques poèmes…

Les robots ne vont peut-être pas détruire de l’emploi mais..

Javier Pierini via Getty Images
Businesswoman and Robots working at office

EMPLOI – Les révolutions technologiques à venir peuvent faire fantasmer. Ou faire froid dans le dos. Prenez la voiture sans chauffeur. Plus besoin de conduire, moins d’accident, un trafic moins dense… Bref, le rêve.

Enfin, sauf si vous êtes chauffeur de taxi. Auquel cas, cette révolution se transforme en un cauchemar appelé chômage technique. Pour autant, encore faudrait-il que les Etats autorisent des véhicules sans aucun conducteur.

Si cette perspective peut sembler très lointaine, elle pourrait arriver bien plus rapidement pour les routiers. Il suffit d’imaginer des convois de camions se suivant automatiquement, et où seul un conducteur serait présent pour gérer ce flux de véhicules. D’ailleurs, des camions sans conducteur sont déjà en test sur les routes américaines.

3 millions d’emplois perdus en 10 ans

Les conducteurs ne sont pas les seuls concernés par une possible mise au ban. L’automatisation, via les robots et les intelligences artificielles (des algorithmes capables de réaliser diverses tâches répétitives et encadrées), pourrait toucher de nombreuses catégories sociales dans les années à venir. Une étude d’un cabinet de conseil citée par le JDD en 2014 évoquait ainsi le chiffre de 3 millions d’emplois supprimés en France d’ici à 2025   Un chiffre obtenu en imaginant une automatisation des tâches de 20%, touchant de nombreux secteurs, de l’agriculture au bâtiment en passant par l’hôtellerie (avez-vous entendu parler de cet hôtel japonais géré par des robots?).

En 2013, des chercheurs de l’université d’Oxford avaient imaginé la probabilité pour chaque profession d’être remplacée par un robot d’ici 20 ans. Si les emplois créatifs et très qualifiés (chirurgien, conseillers sociaux, professeurs, etc) avaient peu de chance d’être touchés, il n’en était pas de même pour des tâches plus facilement automatisables: développeur photo, réparateur de montres, télévendeur, agent de crédit… la liste est longue. Au total, 47% des emplois avaient plus d’une chance sur deux de devenir l’apanage des robots.

Depuis 200 ans, les machines ont créé des emplois

Pas besoin pour autant de sortir la fourche et d’hourdir une révolte contre l’avènement des robots (pour le moment). Car la peur du remplacement par les machines ne date pas d’hier. Déjà au début du XIXe siècle, le luddisme avait opposé les tondeurs et tricoteurs travaillant dans le textile à détruire les révolutionnaires métiers à tisser mécaniques, accusés de mettre au chômage les artisans.

robots ia

Pourtant, si l’avenir n’est pas écrit, le passé est lui assez clair, et la technologie et ses machines ont créé de l’emploi. C’est en tout cas ce qu’affirme le cabinet Deloitte, cité par le Guardian, dans une étude publiée mi-août. Après avoir analysé 140 ans de données économiques en Angleterre et au Pays de Galles, le constat est clair: la technologie a été « une bonne machine à créer de l’emploi ».

Selon les auteurs, la perception populaire tient au fait qu’il est plus facile de voir les emplois détruits par la technologie que ceux créés par celle-ci. Ainsi, la chute du nombre de travailleurs dans l’agriculture et la manutention « a été plus que compensée par la croissance rapide des services à la personne, de la créativité, de la technologie et des affaires ». Notamment dans le secteur du service, avec une augmentation importante du nombre de coiffeurs et de barmans (attention, les robots s’attaquent maintenant à ce secteur!), par exemple.

Sur les deux dernières décennies, on voit par exemple des croissances de 909% dans le secteur des auxiliaires de puériculture. Autre exemple: en 1871, il y avait 9832 comptables en Angleterre et au Pays de Galles. Ils sont maintenant 215.678.

Pile ou face

Mais ces statistiques seront-elles valables dans le futur? Difficile à dire. Erik Brynjolfsson et Andrew McAfee, deux chercheurs du MIT américain, affirmaient dans le livre « The Second Machine Age », en 2014, que nous étions en plein dans une nouvelle révolution industrielle. Après la force manuelle de la vapeur, c’est la force cognitive qui est maintenant remplacée.

Et comme les capacités de calcul des machines doublent quasiment tous les deux ans et demi, les robots et l’intelligence artificielle devraient devenir de plus en plus efficaces, et ce exponentiellement.

A l’inverse, un autre chercheur du MIT, a une position « non alarmiste ». David Autor, professeur d’économie, affirme de son côté que si les emplois moyennement qualifiés sont effectivement de plus en plus détruits (comptable, travail de bureau aux tâches répétitives, etc), les emplois qualifiés, demandant de la créativité, sont eux en hausse. De même que les emplois peu qualifiés, qui résistent à l’automatisation.

De plus, David Autor rappelle qu’il est actuellement très difficile de programmer une machine pour qu’elle imite le travail d’une personne, à moins que celui-ci soit très répétitif.

Si vous ne savez pas sur quel pied danser, c’est normal, même les spécialistes sont perdus. Une enquête du Pew research center, qui a interrogé 1896 experts sur la question, montre que près d’un chercheur sur deux estime que robots et IA vont à l’avenir remplacer de nombreux travailleurs humains. L’autre moitié pense que la technologie créera plus d’emplois qu’elle n’en détruira…

Des emplois, mais lesquels?

Et si la question n’était pas de savoir si nous aurons tous un emploi, mais lequel? En reprenant les études de David Autor, l’écrivain Scott Santens s’interroge, chez nos confrères américains du Huffington Post.

graphique emploi

Sur ce graphique, provenant des travaux d’Autor, les lignes correspondent aux quatre dernières décennies. Les points placés en dessous de la ligne horizontale rouge indiquent qu’il y a eu une diminution du nombre d’emplois. Dès qu’une des courbes passe au dessus de cette ligne rouge, il y a eu une création d’emploi. Plus les points sont placés à gauche, plus ce sont des emplois non qualifiés. A l’inverse, plus ils sont à droite, plus ils représentent les emplois qualifiés.

La conclusion tirée par Santens est qu’à terme, une minorité de travailleurs va trouver des emplois très qualifiés, mais que la majorité, la classe moyenne, va vite se retrouver avec des emplois peu qualifiés et peu rémunérés. Bref, à devoir faire le service dans un fast-food avec un bac+5 en poche.

Et, note l’auteur, si un travail intéressant peut rendre un ancien chômeur heureux, un travail inintéressant le fera se sentir encore plus mal, selon une étude australienne.

Peut-être que la question n’est pas de savoir s’il y aura plus ou moins d’emploi dans le futur, mais si celui-ci sera « rentable »… dans tous les sens du terme?

Les robots détruiront plus d’emplois qu’ils n’en créeront, selon une étude

 Gabriel Siméon
Un robot industriel Nexstage, en juillet dans une usine japonaise.
Un robot industriel Nexstage, en juillet dans une usine japonaise. Photo Issei Kato. Reuters

Le cabinet américain Forrester anticipe, pour le marché de l’emploi des Etats-Unis, une disparition nette de 7% des jobs d’ici 2025 imputable à l’automatisation.

Quel impact les robots auront-ils sur le marché de l’emploi ? Loin des prédictions les plus alarmistes – mettre la plupart d’entre nous au chômage, selon l’entrepreneur américain Martin Ford – et les plus optimistes – créer «deux ou trois emplois supplémentaires» net pour chaque nouveau robot installé en usine, estime la Fédération internationale de robotique –, une étude du cabinet américain Forrester, publiée le 24 août, avance une réponse à mi-chemin.

Intitulée «The Future Of Jobs, 2025: Working Side By Side With Robots», elle se borne à l’évolution du marché du travail américain d’ici 2025. Ses conclusions sur la deuxième économie mondiale n’en sont pas moins dignes d’intérêt : «Les robots ne vont pas nous piquer tous nos emplois, mais ils vont transformer notre façon de travailler.»

D’après Forrester, l’automatisation entraînera, aux Etats-Unis, la disparition de 16% des emplois (22,7 millions) quand, de l’autre côté de la balance, la création des robots, des logiciels et la maintenance engendreront 9% de nouveaux postes (13,6 millions). Soit, au final, une perte nette d’emploi de 7% (9,1 millions) imputable aux robots d’ici 2025.

Les pourcentages net d'emplois qui devraient être détruits par l'automatisation entre 2015 et 2025

A titre de comparaison, un rapport du cabinet Roland Berger publié en octobre 2014 estime qu’«au sein du marché de l’emploi français, 42% des métiers présentent une probabilité d’automatisation forte du fait de la numérisation de l’économie». D’ici 2025, trois millions d’emplois sont potentiellement concernés.

Analyse Les machines bientôt à l’ère du plein-emploi

L’étude Forrester insiste également sur la masse de jobs transformés par les progrès des robots. «Nos analyses suggèrent que d’ici 2019, 25% des tâches de chaque emploi seront confiées à des logiciels, des robots ou des services automatisés et directs aux clients. Pour la plupart des employés, leurs collègues robotiques vont transformer le rapport au travail et requérir de nouvelles méthodes de management, de formation et de nouveaux systèmes d’information financiers», écrit un analyste de l’entreprise.

Cette transformation est déjà à l’œuvre. Chez McDonald’s ou Ikea, le job de caissier disparaît peu à peu au profit des caisses automatiques où le client est mis à contribution. Et les emplois manuels, répétitifs et peu qualifiés ne sont pas les seuls concernés : les professions réputées intellectuelles le sont également. Dans certains domaines, les médecins hospitaliers sont assistés par des programmes pour le diagnostic (le programme Watson d’IBM) et par des robots pour des actes chirurgicaux – à l’image du Rosa de la société Medtech. Bruno Bonnell, président du syndicat Syrobo, nous glissait il y a quelques mois : «La robolution, on est en plein dedans.

=============

loran Pali                                       La thèse de Sauvy a par ailleurs été contestée, notamment par les travaux de Jeremy Rifkin, entre autres.
Le déversement de la force de travail est assez contestable depuis la fin du fordisme et le développement de la robotisation. Si les emplois de production comme de services sont robot-isables, que ce soit au niveau de l’emploi non-qualifié ou qualifié, que restera-t-il comme activité nouvelle capable de créer de l’emploi ?
guillaume                                        Si on vous lit; pas de problèmes avec les automates, ceux ci vont créer de l’emploi
Mais de quel emploi parle t on?
Automatiquement d’un emploi bien plus qualifié que la tache qu’effectue le robot lui même
C’est à dire non accessibles aux personnes avec un bas niveau scolaire, en difficultés sociales ou intellectuelle…
Donc quand même un monde qui laisse beaucoup de mon sur le coté du chemin.
Qu’est ce qui pourrait être pensé pour ces personnes là? Comment vont-elle subsister sans être en marge de la société?

Autre argument très discutable
« La baisse de prix entraîne une hausse d’achat d’automobiles, et donc la hausse d’emplois (effet 2). »
hausse d’achat d’automobile chez quelle population? celle qui travaille déjà… c’est à dire avec un revenu confortable… mais ils sont déjà équipés… je doute que ce genre de marché puisse croitre à l’infini à part faire rentrer plus de gens dans la catégorie aisée ou « middle class » , mais comment faire si on leur enlève du boulot par la robotisation?

Si une hausse de la production automobile se produit malgré tout, je ne vois pas où peut etre la hausse d’emploi, puisque que ce sont les robots qui ont pris la place des employés. Ce sera juste une hausse du temps de travail des robots… et à la marge de ceux qui en assurent la maintenance. Pas de quoi s’attendre à une embellie sur le marché du travail peu qualifié.

Enfin, cette note optimiste me parait un peu étrange:
« De plus, l’hypothèse d’un pilotage automatique complet de certains véhicules ne verra pas le jour avant 2030 ; ce qui ruine les hypothèses alarmistes d’un fort impact sur les transports français à l’horizon 2025. »
Bah oui, ca n’est que reporter le problème de 5ans dans le futur. En 2030 ce sera le même soucis qu’en 2025! Quelle bonne nouvelle!

vouglans                                            La robotisation a apporté indubitablement un confort pour notre civilisation depuis la fin de la seconde guerre mondiale. C’est justement suite au conflit majeur qu’il y a eu cette avancée technologique. L’augmentation des rendements de productivités ont permis une meilleure suffisance des produits alimentaires, de soins et de tout autres améliorations pour notre survie. Développant aussi une surpopulation(plus les ressources sont importantes et durables, plus les espèces se reproduisent) augmentant encore le nombre d’emplois occupés par la technologie.
Le déséquilibre, un nombre croissant d’individus sans emplois et de robots en activités. Pour retrouver un équilibre satisfaisant, il faut diminuer l’un ou l’autre. La robotisation à ne va pas s’arrêter, bien au contraire(pas de réclamations, pas d’arrêt maladie ou de congés et pas de rémunération à verser(salaires, retraites, indemnités…), uniquement l’investissement et la maintenance…. En l’occurrence les humains vont devoir par nécessité, dont l’existence tient parfois à un fil(guerres, famines, accidents, épidémies, cataclysmes…) revoir à la baisse sa démographie mondiale(pas le choix). Car les propriétaires des capitaux vont choisir de source sur l’évolution des technologies, les humains belliqueux polluent trop et les glaciers fondent, l’espace terrestre va devenir vital.                             A la survie du plus grand nombre, l’argent roi fait foi!
Fondation pour l\\’innovation politique         Selon Robin Rivaton, les débats sur la compétitivité de l’économie française se suivent et se répètent, les solutions conjoncturelles qui en ressortent se limitent bien souvent à explorer la seule facette du coût du travail. Le progrès de la robotisation offre à nos entreprises une opportunité stratégique pour restaurer notre puissance industrielle. Retrouvez son analyse pour la Fondation pour l’innovation politique « Relancer l’industrie par les robots » sur http://urlz.fr/3ib7
Résistance inutile
Fathi                                                      Rien ne serait aussi absurde que de vouloir résister à une innovation. L’histoire de l’humanité prouve que cette marche en avant due aux technologies amène non seulement des améliorations – pas forcement positives, quand on pense au perfectionnement des capacités létales des armes modernes – mais oblige à des transformations et adaptations nécessaires. La généralisation des robinets d’eau courante sur l’évier avait tué la profession des porteurs d’eau, les cochers, les pétrisseurs de pain, l’OS dans l’usine, etc. la liste serait longue à étaler des métiers disparus et de ceux qui, inévitablement, deviendront plus ou moins vite obsolètes. Des armées de fabricants, vendeurs et réparateurs de machines nouvelles, « l’industrie » du GSM qui fait même la fortune des marchés informels partout dans le monde sont toutefois apparues … et cela montre non une crise de l’emploi mais une mutation.
Un élément nouveau serait cependant à constater cette fois. Il résulterait de l’effet de transformation non pas d’un ou de quelques secteurs mais de l’ensemble de l’activité humaine. La robotique semble annoncer une avancée globale dans le fonctionnement des sociétés, industriel, agricole, médical, éducation, les services dans leur ensemble et pour finir dans les loisirs. La « révolution » ne serait pas que dans l’activité professionnelle ou … diurne. Dans une récente interview télé, un spécialiste de la robotique répondant à une question sur les robots sexuels a affirmé qu’ils sont « déjà là mais on n’en parle pas beaucoup ». Si cela est avéré, il faudrait alors en escompter en plus un bouleversement social ou même « civilisationnel ». Il touchera aux loisirs et à la fécondation lesquelles devront emprunter de nouvelles voies pour s’adapter aux opportunités apparaissant sur le marché. L’évolution des techniques médicales y pourvoira. De plus, si demain je peux guider un fauteuil pour handicapé, commander une prothèse ou conduire une voiture, rien qu’en sollicitant les ondes émises par mon cerveau, qui interdirait que je transmette mes influx érotiques et plus généralement mes sentiments comme plus généralement mon savoir. Là, l’éducation est concernée.
Aldous Huxley aurait sans doute la migraine de vouloir imaginer les évolutions futures telles qu’on peut les concevoir, lesquelles invitent à ne pas s’interroger uniquement sur les effets sur le monde du travail mais sur l’ensemble des comportements humains. Peut-être s’achemine-t-on déjà vers « l’homme désincarné » qui ne sera plus qu’intelligence artificielle débarrassée des vicissitudes de l’enveloppe physique. Il y aura moins de naissances, ou des naissances strictement contrôlées, mais vie éternelle de l’esprit et de la connaissance via la mémoire dans un Big data planétaire. Et, finalement, et si Dieu n’était qu’une ancienne intelligence artificielle.
sylvain                                                     Et comment expliquez vous que le nombre de chômeur ait considérablement augmenté. On s’attendrait selon ce constat économique que le niveau intellectuel augmente avec l’augmentation des technologies mises en service, mais il restera un grande partie de la population incapable d’accepter de vouloir participer. La génération qui voit perdre des emplois ne peut pas voir les nouveaux emplois créés. Il s’agit surtout d’évaluer la qualité des emplois perdus, il s’agit de la perte d’emplois par exemple lié au relationnel, comme s’agissant de remplacer des guides dans les musées par des robots, ou bien des profs remplacés par des cours virtuels avec des images de synthèse. Bref une profonde transformation du contact relationnel entre les individus. Nos neurones, naturellement programmés pour communiquer d’une façon relationnelle ouverte vers l’autre afin de progresser, devra progresser en assimilant des informations issues de machines et d’intelligence artificielle, c’est à dire de issues de réponses programmées dans un organigramme qui ne pourra pas tolérer les gens qui ne rentreront pas dans ses cases, et qui pourront pas s’adapter aux imprévus. Par exemple , le robot de compagnie d’une personne âgée ne pourra pas réagir efficacement dans l’urgence d’un arrêt cardiaque, connecter le DAE, effectuer les compressions thoraciques et les insufflations, il ne pourra faire qu’une seul chose, appeler le 15. On ne pourra pas demander au robot guide de musée de répéter son explication différemment pour s’adapter aux mécanismes intellectuels du langage de tout le monde, on ne pourra pas demander au prof virtuel une explication différente et de s’adapter à un élève à la traine…La perte d’emplois d’accueil dans les foires et salons, fera perdre un outil indispensable de réinsertion sociale en immersion. On verra apparaitre en masse le travail précaire, des emplois à la journée, et les conséquences sociales de tout ça. Des nouveaux emplois oui, mais des emplois dénués de la maitrise ou de la connaissance du process de production, et donc faussement spécialisés, ne savoir que tirer un cordon pour arrêter une chaine de production, je vois pas trop où est la qualification, puisqu’ensuite intervient un employé de constat du défaut et ensuite un technicien supérieur qui décide de ce qu’il faut faire. Le robot est encore considéré comme le développement de l’ordinateur comme le messi qui est la preuve que l’homme est intelligent, et ne va faire que produire une nouvelle forme de pollution, car il faudra faire tourner des usines de recyclage de vieux robots en plastique. Et pourquoi pas des chiens robot de compagnie, et des chats robots, et donc aucune importance de la disparition d’espèces d’animaux puisque nous auront des robots. Qui achètera des robots quand il n’y aura plus assez de travail pour tout le monde et générer des profits dont on nous fait rêver et que les seuls qui vont les gagner, ce seront les industriels? Le gros défaut des gens qui inventent tout un tas de choses c’est de ne jamais réfléchir à ce que nous allons laisser à nos enfants grâce à tout ça, une planète aride et sèche, avec des légumes qui pousse sur des pics en aluminium hors sol, alimentés en eau avec des gouttes à goutte. De toute façon y en aura toujours un qui dira que les robots vont sauver nos emplois, crotte!