Vol au-dessus d’un nid…de pognon!

20 décembre 2017

patrice389 Non classé Laisser un commentaire

Un vol Tokyo-Paris à 350.000 euros pour Edouard Philippe et sa délégation

BFMTV

C. P. avec AFP

Le Premier ministre et sa délégation ont pu voyager à bord d’un A340 de luxe entre Tokyo et Paris le 5 décembre.

Venu en Nouvelle-Calédonie en vol commercial, le Premier ministre débute son voyage retour le 5 décembre dans l’A340 de l’armée de l’air mobilisé pour l’occasion, qui avait emmené une partie de sa délégation à l’aller.

100 sièges de type première classe

Au final, cet avion de location, qui s’est posé le 6 décembre à 7h30 à Orly, aura permis au Premier ministre, dans de meilleures conditions de confort, de gagner deux heures: celui de l’armée s’est posé à 9h30 à Roissy, quasiment à vide.

L’avion de l’armée utilisé « exceptionnellement »

Pourquoi le Premier ministre n’a-t-il pas terminé son vol sur l’A340 de l’armée, qui a redécollé de Tokyo pour Paris après une escale de deux heures?

Premier argument de Matignon: cet avion, assez ancien et sans sièges business, « ne sert pas en temps normal à transporter ni des autorités militaires ni des membres du gouvernement en long courrier et de nuit ».

En l’absence de l’A330 présidentiel, il a été utilisé « exceptionnellement » par le Premier ministre entre Nouméa et Tokyo « justement pour faire des économies », plaide-t-on à Matignon.

Revenir « dans les temps impartis »

Même si la règle souffre de nombreuses exceptions, en l’absence du chef de l’Etat, le Premier ministre doit se trouver en métropole, rappelle Matignon.

« Au total, le coût des vols pour ce déplacement ministériel a coûté 30% moins cher pour l’Etat que le dernier voyage similaire en Nouvelle-Calédonie », celui de Manuel Valls en 2016, a également souligné Matignon.

Le Premier ministre Edouard Philippe sort du Palais de l'Elysée le 13 décembre 2017 © BERTRAND GUAY / AFP Le Premier ministre Edouard Philippe sort du Palais de l’Elysée le 13 décembre 2017

Le Tokyo-Paris à 350 000 euros d’Edouard Philippe pour rentrer de Nouvelle-Calédonie

SFR News avec AFP

Le Premier ministre Edouard Philippe et sa délégation ont fait une partie du voyage retour de Nouvelle-Calédonie à bord d’un avion d’un loueur privé affrété pour 350 000 euros, au lieu de rester à bord de l’A340 de l’armée, jugé moins confortable.

Mais lors de l’escale technique à Tokyo, Edouard Philippe Philippe descend de l’appareil avec sa délégation, dont plusieurs ministres, pour embarquer dans un autre gros porteur, un A340 de luxe avec 100 sièges de type première classe, loué à l’entreprise spécialisée Aero Vision.

Au final, cet avion de location, qui s’est posé le 6 décembre à 07h30 à Orly, aura permis au Premier ministre, dans de meilleures conditions de confort, de gagner deux heures: celui de l’armée s’est posé à 09h30 à Roissy, quasiment à vide.

Matignon plaide des « économies » par rapport à un précédent voyage

Pourquoi le Premier ministre n’a-t-il pas terminé son vol sur l’A340 de l’armée, qui a redécollé de Tokyo pour Paris après une escale de deux heures?

Même si la règle souffre de nombreuses exceptions, en l’absence du chef de l’Etat, le Premier ministre doit se trouver en métropole, rappelle Matignon.

« Au total, le coût des vols pour ce déplacement ministériel a coûté 30% moins cher pour l’Etat que le dernier voyage similaire en Nouvelle-Calédonie », celui de Manuel Valls en 2016, a également souligné Matignon.

Matignon a affrété un vol Tokyo-Paris à 350 000 euros pour Edouard Philippe et sa délégation

Le vol qui a ramené le Premier ministre et sa délégation de leur voyage en Nouvelle-Calédonie a coûté 6 000 euros par personne.

Le Premier ministre Edouard Philippe, à Tiga, en Nouvelle-Calédonie, le 3 décembre 2017. (FRED PAYET / AFP)

franceinfo avec AFPFrance Télévisions

Il s’agissait d’arriver vite et de voyager confortablement. Matignon a affrété, pour 350 000 euros, un avion d’un loueur privé, afin de permettre au Premier ministre Edouard Philippe de rentrer plus vite de sa visite en Nouvelle-Calédonie, selon une source proche du dossier. Le cabinet d’Edouard Philippe a confirmé à l’AFP que la délégation, « composée de 60 personnes », avait bien « fait le vol Tokyo-Paris sur un vol loué pour la somme de 350 000 euros, soit 6 000 euros par personne ».

Arrivé en Nouvelle-Calédonie en vol commercial, le Premier ministre a débuté son voyage retour, le 5 décembre, dans l’A340 de l’armée de l’air mobilisé pour l’occasion, qui avait déjà emmené une partie de sa délégation à l’aller. Mais lors de l’escale à Tokyo, Edouard Philippe en est descendu pour embarquer dans un autre A340, celui-ci équipé de 100 sièges de type première classe, loué à l’entreprise spécialisée Aero Vision. Au final, cet avion de luxe, qui s’est posé le 6 décembre à 7h30 à Orly, a permis au Premier ministre, dans de meilleures conditions de confort, de gagner deux heures. Celui de l’armée s’est posé à 9h30 à Roissy, presque vide.

Un avion de l’armée utilisé « exceptionnellement »

Pourquoi le Premier ministre n’a-t-il pas terminé son vol sur l’A340 de l’armée ? Selon Matignon, cet avion, assez ancien et sans sièges business, « ne sert pas en temps normal à transporter ni des autorités militaires ni des membres du gouvernement en long courrier et de nuit ». Il a été utilisé « exceptionnellement » par le Premier ministre, entre Nouméa et Tokyo, « justement pour faire des économies », plaide Matignon. Autre justification : les deux heures ont permis au Premier ministre de rentrer à Paris « dans les temps impartis », alors qu’Emmanuel Macron s’apprêtait à décoller pour l’Algérie et qu’un Conseil de Défense était prévu à l’Elysée à 8 heures.

« Au total, le coût des vols pour ce déplacement ministériel a coûté 30% moins cher pour l’Etat que le dernier voyage similaire en Nouvelle-Calédonie », celui de Manuel Valls en 2016, précise encore le cabinet du Premier ministre.

Un Tokyo Paris à 350 000 euros pour le Premier ministre

Matignon a affrété pour 350 000 euros un avion d’un loueur privé afin de permettre à Edouard Philippe de rentrer plus vite de sa visite en Nouvelle-Calédonie et d’éviter de terminer le voyage dans un avion de l’Etat jugé trop inconfortable.

Le Premier ministre a sollicité 350 000 euros pour un avion entre Tokyo et Paris. Photo AFP

Matignon a sollicité pour 350 000 euros un avion entre Tokyo et Paris pour accélérer le retour du Premier ministre en métropole le 6 décembre. Venu en Nouvelle-Calédonie en vol commercial, le Premier ministre débute son voyage retour le 5 décembre dans l’A340 de l’armée de l’air mobilisé pour l’occasion, qui avait emmené une partie de sa délégation à l’aller.

Mais lors de l’escale technique à Tokyo, M. Philippe descend de l’appareil avec sa délégation, dont plusieurs ministres, pour embarquer dans un autre gros porteur, un A340 de luxe avec 100 sièges de type première classe, loué à l’entreprise spécialisée Aero Vision.

Au final, cet avion de location, qui s’est posé le 6 décembre à 07H30 à Orly, aura permis au Premier ministre, dans de meilleures conditions de confort, de gagner deux heures: celui de l’armée s’est posé à 09H30 à Roissy, quasiment à vide.

6 000 euros par personne

Matignon a confirmé que « la délégation du Premier ministre, composée de 60 personnes, a fait le vol Tokyo-Paris sur un vol loué pour la somme de 350 000 euros, soit 6 000 euros par personne ».

Pourquoi le Premier ministre n’a-t-il pas terminé son vol sur l’A340 de l’armée, qui a redécollé de Tokyo pour Paris après une escale de deux heures? « Cet avion, assez ancien et sans sièges business, ne sert pas en temps normal à transporter ni des autorités militaires ni des membres du gouvernement en long courrier et de nuit » a répondu Matignon qui ajoute : « En l’absence de l’A330 présidentiel, il a été utilisé « exceptionnellement » par le Premier ministre entre Nouméa et Tokyo « justement pour faire des économies. Au total, le coût des vols pour ce déplacement ministériel a coûté 30% moins cher pour l’Etat que le dernier voyage similaire en Nouvelle-Calédonie, celui de Manuel Valls en 2016 ».

Vol Tokyo-Paris à 350.000 euros : Edouard Philippe « assume complètement »

Le Premier ministre Edouard Philippe a tenté mercredi de déminer la polémique après la révélation du coût d’un vol Tokyo-Paris pour sa délégation à 350.000 euros.

Le Premier ministre Edouard Philippe à l’Elysée. (Reuters)

Matignon a affrété pour 350.000 euros un avion d’un loueur privé afin de permettre à Edouard Philippe de rentrer plus vite de sa visite en Nouvelle-Calédonie et d’éviter de terminer le voyage dans un avion de l’Etat jugé trop inconfortable. Venu en Nouvelle-Calédonie en vol commercial, le Premier ministre débute son voyage retour le 5 décembre dans l’A340 de l’armée de l’air mobilisé pour l’occasion, qui avait emmené une partie de sa délégation à l’aller.

Mais lors de l’escale technique à Tokyo, Edouard Philippe descend de l’appareil avec sa délégation, dont plusieurs ministres, pour embarquer dans un autre gros porteur, un A340 de luxe avec 100 sièges de type première classe, loué à l’entreprise spécialisée Aero Vision. Au final, cet avion de location, qui s’est posé le 6 décembre à 07h30 à Orly, aura permis au Premier ministre, dans de meilleures conditions de confort, de gagner deux heures : celui de l’armée s’est posé à 09h30 à Roissy, quasiment à vide.

« C’est compliqué de déplacer le Premier ministre », a convenu Edouard Philippe

Sollicité par l’AFP, Matignon a confirmé que « la délégation du Premier ministre, composée de 60 personnes, a fait le vol Tokyo-Paris sur un vol loué pour la somme de 350.000 euros, soit 6.000 euros par personne ». Interrogé mercredi sur RTL, Edouard Philippe a dit « assumer complètement » cette décision. « C’est compliqué de déplacer le Premier ministre et ça coûte redoutablement cher. Mais je comprends parfaitement à la fois la surprise et les interrogations des Français. »

Pourquoi le Premier ministre n’a-t-il pas terminé son vol sur l’A340 de l’armée, qui a redécollé de Tokyo pour Paris après une escale de deux heures? Premier argument de Matignon développé dès mardi : cet avion, assez ancien et sans sièges business, « ne sert pas en temps normal à transporter ni des autorités militaires ni des membres du gouvernement en long courrier et de nuit ». En l’absence de l’A330 présidentiel, il a été utilisé « exceptionnellement » par le Premier ministre entre Nouméa et Tokyo « justement pour faire des économies », plaide-t-on à Matignon.

Autre justification : les deux heures ont permis au Premier ministre de revenir « dans les temps impartis », alors qu’Emmanuel Macron s’apprêtait à décoller pour l’Algérie et qu’un Conseil de Défense était prévu à l’Elysée à 08h. Même si la règle souffre de nombreuses exceptions, en l’absence du chef de l’Etat, le Premier ministre doit se trouver en métropole. « Le voyage en Nouvelle-Calédonie a coûté très cher, mais il a coûté 30% moins cher que le voyage de mon prédécesseur en Nouvelle-Calédonie », a également souligné Edouard Philippe.

Vol à 350.000 euros : Philippe « assume complètement » le recours à un avion privé

08h03, le 20 décembre 2017, modifié à 08h09, le 20 décembre 2017

Matignon a affrété pour 350.000 euros un avion d’un loueur privé afin de permettre à Edouard Philippe de rentrer plus vite de sa visite en Nouvelle-Calédonie.

Edouard Philippe « assume complètement » le recours à un vol privé à 350.000 euros entre Tokyo et Paris pour le ramener, lui et sa délégation, de Nouvelle-Calédonie, a-t-il affirmé mercredi matin, reconnaissant qu’il est « compliqué » et « cher » de déplacer un Premier ministre. « Je comprends parfaitement à la fois la surprise et les interrogations que se posent les Français », a-t-il déclaré sur RTL, justifiant notamment le vol par le besoin d’être de retour en métropole avant le départ d’Emmanuel Macron en Algérie le 6 décembre.

Venu en Nouvelle-Calédonie en vol commercial, le Premier ministre avait débuté son voyage retour le 5 décembre dans l’A340 de l’armée de l’air mobilisé pour l’occasion, qui avait emmené une partie de sa délégation à l’aller.
Mais lors de l’escale technique à Tokyo, Edouard Philippe était descendu de l’appareil avec sa délégation, dont plusieurs ministres, pour embarquer dans un autre gros porteur, un A340 de luxe avec 100 sièges de type première classe, loué à l’entreprise spécialisée Aero Vision.

Philippe « assume complètement » le recours à un avion privé

Le Premier ministre Edouard Philippe, le 16 décembre 2017 à Paris © AFP/Archives Philippe LOPEZ

Paris (AFP) – Edouard Philippe « assume complètement » le recours à un vol privé à 350.000 euros entre Tokyo et Paris pour le ramener, lui et sa délégation, de Nouvelle-Calédonie, a-t-il affirmé mercredi matin, reconnaissant qu’il est « compliqué » et « cher » de déplacer un Premier ministre.

« C’est compliqué de déplacer le Premier ministre, et c’est cher. Je comprends parfaitement à la fois la surprise et les interrogations que se posent les Français », a-t-il déclaré sur RTL, justifiant notamment le vol par le besoin d’être de retour en métropole avant le départ d’Emmanuel Macron en Algérie le 6 décembre au matin.

Interrogé sur le fait de savoir si l’affrètement par ses services d’un vol privé entre Tokyo et Paris était une erreur, le Premier ministre a répondu par la négative: « Je l’assume complètement cette décision, je l’assume tellement que je veux l’expliquer ».

« On savait qu’il n’y avait pas de vol commercial à l’heure où on allait rentrer. Et on savait qu’il fallait rentrer pour un élément impératif qui est que le président partait le mercredi matin de notre retour », s’est-il défendu.

« La règle, c’est que dans toute la mesure du possible on essaie de faire en sorte que le Premier ministre ou le président de la République soit sur le territoire national », a plaidé M. Philippe.

Dans la nuit du 5 au 6 décembre, lors d’une escale technique à Tokyo d’un A340 de l’armée de l’air qui le ramenait avec plusieurs ministres et une soixantaine de personnes en métropole, le Premier ministre et une large partie des passagers ont embarqué dans un autre A340 aux sièges de première classe, loué par Matignon à une entreprise privée pour 350.000 euros.

Cet avion s’est posé à Paris à 07H30 deux heures avant l’autre A340 de l’armée, arrivé quasiment à vide.

« Si vous aviez invité Edouard Philippe, je serais venu en métro, ça m’aurait coûté 1,90 ou 2 euros. Mais (…) je suis arrivé avec quatre véhicules, des motards, 15 personnes, avec un médecin et un transmetteur qui me suivent en permanence, parce que c’est le régime donné à un Premier ministre d’être systématiquement en mesure de réagir », a plaidé M. Philippe sur RTL.

« Ca coûte redoutablement cher et j’en suis parfaitement conscient, j’en suis tellement conscient que j’essaie de faire en sorte, contrairement à ce que peut donner le sentiment de cette photographie sur le Tokyo-Paris, de limiter les frais », selon lui.

Le Premier ministre en veut pour preuve que son voyage en Nouvelle-Calédonie a coûté 30% moins cher que le voyage similaire réalisé par Manuel Valls en 2016, selon Matignon.

Actualités des marchés: geek ou élève!…faut choisir!

10 décembre 2017

patrice389 Non classé Laisser un commentaire

Les téléphones portables interdits « à l’école et au collège » dès la rentrée 2018, annonce Jean-Michel Blanque

Franceinfo

Le ministre de l’Education nationale a annoncé cette mesure dimanche 10 décembre, lors de l’émission « Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI ».

© Fournis par Francetv infoC’est une réforme qu’il défendait depuis plusieurs mois. Invité de l’émission « Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI« , dimanche 10 décembre, le ministre de l’Education nationale, Jean-Michel Blanquer, a annoncé l’interdiction des téléphones portables dans les écoles et collèges dès la rentrée 2018. « Est-ce qu’on va interdire les téléphones portables à l’école et au collège ? Réponse : oui (…) à la rentrée 2018 », a affirmé le ministre.

L’interdiction des téléphones portables était une promesse emblématique de campagne d’Emmanuel Macron. En septembre, dans une interview accordée àL’Expresspeu après la rentrée scolaire, Jean-Michel Blanquer avait déclaré qu’« avec les principaux, les professeurs et les parents, nous devons trouver le moyen de protéger nos élèves de la dispersion occasionnée par les écrans et les téléphones ».

Les téléphones portables interdits dans les écoles et les collèges à la rentrée 2018

Le ministre de l’Education nationale, Jean-Michel Blanquer, a fait cette annonce ce dimanche.

Les téléphones portables interdits dans les écoles et les collèges à la rentrée 2018

Les enfants rivés sur leur téléphone portable pendant les cours, bientôt une image du passé ? Invité du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI ce dimanche, le ministre de l’Education nationale Jean-Michel Blanquer a annonce qu’ils seraient interdits dans les écoles et les collèges à partir de la rentrée 2018.

« Nous sommes en train de travailler sur cette question pour les modalités », a précisé le ministre, qui avait par le passé évoqué l’éventualité d’installer des casiers qui ferment pour que les élèves puissent les ranger..

Il précise que cette interdiction « existe déjà » dans certains établissements et quil « y a des collèges qui réussissent à le faire », ce qui prouverait la faisabilité de la mesure.

Selon Jean-Michel Blanquer, la question des écrans est un message de « santé publique ». « Il est bon que les enfants ne soient pas trop, voire pas du tout, devant les écrans avant l’âge de 7 ans ».

Blanquer confirme l’interdiction du portable à l’école et au collège à la rentrée 2018

AFP —

Le ministre de l’Education Jean-Michel Blanquer lors d’une conférence de presse, le 8 décembre 2017 à Paris Photo ludovic MARIN. AFP

Blanquer confirme l’interdiction du portable à l’école et au collège à la rentrée 2018

Le ministre de l’Education nationale Jean-Michel Blanquer a confirmé dimanche l’interdiction à la rentrée 2018 du téléphone portable pour les élèves des écoles et collèges, mesure qui figurait dans le programme de campagne d’Emmanuel Macron.

«Est-ce qu’on va interdire les téléphones portables dans les écoles et les collèges? Réponse: oui», a déclaré M. Blanquer, invité du «Grand jury» RTL-Le Figaro-LCI.

Cette mesure entrera en vigueur «à la rentrée 2018», «nous sommes en train de travailler sur cette question pour les modalités», a-t-il ajouté. En septembre, il avait évoqué pour ce faire «des casiers qui ferment».

«Parfois vous pouvez avoir besoin du téléphone portable pour des usages pédagogiques (…) pour des situations d’urgence, donc il faut qu’ils soient en quelque sorte confinés», a déclaré dimanche le ministre, soulignant qu’un tel bannissement du portable «existe déjà» dans certains établissements, «il y a des collèges qui réussissent à le faire».

Au-delà du seul cadre scolaire, dans un «message de santé publique qui concerne les familles», il a souligné qu’il est «bon» que les enfants «ne soient pas devant trop, voire pas du tout, devant les écrans avant l’âge de sept ans».

« Plus de téléphones portables dans les écoles et collèges à la rentrée 2018 », annonce Jean-Michel Blanquer

La mesure, confirmée dimanche par le ministre de l’éducation nationale, était une promesse de campagne d’Emmanuel Macron.

LE MONDE |

De nombreux enseignants s’alarment du « fléau » et de la « guerre sans fin » que représentent les portables à l’école.

Les téléphones portables seront interdits dans les écoles et collèges à partir de la rentrée 2018, a annoncé le ministre de l’éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, dimanche 10 décembre lors de l’émission « Le Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro ». « Nous sommes en train de travailler sur cette question, cela peut prendre des modalités diverses, a-t-il déclaré. Vous pouvez en avoir besoin pour des usages pédagogiques, pour des situations d’urgence, donc, il faut que les téléphones portables soient confinés. »

Il s’agissait d’une promesse de campagne d’Emmanuel Macron.

De nombreux enseignants s’alarment du « fléau » et de la « guerre sans fin » que représentent les portables à l’école. Plus de huit adolescents sur dix étaient équipés en smartphone, selon une étude du Credoc de 2015, contre 20 % en 2011. Et la tendance gagne l’école primaire, où les élèves commencent à en être dotés parfois dès le CM1, à partir du moment où ils vont seuls à l’école, car cela rassure les parents de pouvoir les joindre à tout moment.

Lire notre article : Collège et lycée : peut-on et doit-on encore bannir les téléphones portables de l’école ?

La mise en œuvre de cette mesure s’annonce compliquée. Le code de l’éducation proscrit déjà l’utilisation des téléphones portables dans les collèges et les écoles durant les cours. L’interdiction dans la cour de récréation et pendant les intercours laisse, en revanche, les syndicats d’enseignants dubitatifs, tant pour des raisons de respect du choix des parents (qui veulent pouvoir joindre leur enfant après les cours) que de contraintes pratiques (les employés de la vie scolaire devraient passer leur temps à fouiller les sacs des élèves).

Pour l’uniforme et contre le voile des accompagnants de sortie scolaire

Jean-Michel Blanquer a également estimé qu’un parent accompagnant une sortie scolaire ne devrait « normalement » pas porter de signe religieux, par exemple, le voile pour une mère. « Mon approche personnelle, c’est que toute personne qui accompagne les élèves est en situation d’être ce qu’on appelle un collaborateur bénévole du service public (…) qui doit se conformer à un certain nombre de devoirs. C’est ma position », a déclaré le ministre de l’éducation nationale.

Cependant, une étude du Conseil d’Etat de décembre 2013 relevait que les parents accompagnant des sorties scolaires ne peuvent être considérés comme des agents auxiliaires du service public et qu’ils ne sont donc pas soumis à la neutralité religieuse imposée aux enseignants. « Je respecte le droit, bien entendu, et il y a un état de la jurisprudence qui doit être consacré », a toutefois nuancé M. Blanquer.

Le ministre s’est également dit partisan de « permettre aux établissements qui le veulent d’instaurer le port de l’uniforme » pour les élèves.

Jean-Michel Blanquer annonce l’interdiction des portables à l’école et au collège dès la rentrée 2018

Pour le ministre de l’Éducation nationale, il s’agit également d’une question de « santé publique ».

Romain Herreros Journaliste politique au HuffPost.

AFP

Jean-Michel Blanquer à l’Assemblée nationale le 8 novembre.

POLITIQUE – Interdire « l’usage des téléphones portables dans l’enceinte des écoles primaires et des collèges » figurait parmi les promesses du candidat Emmanuel Macron. Ce dimanche 10 décembre, sur le plateau du « Grand Jury » RTL/Le Figaro/LCI le ministre de l’éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, a annoncé que cette interdiction sera effective dès la rentrée 2018.

« Est-ce qu’on va interdire les téléphones portables à l’école et au collège? », lui ont demandé les journalistes. Réponse (sans détour) du ministre: « Oui, à la rentrée 2018 ».

« Nous sommes en train de travailler sur cette question, cela peut prendre des modalités diverses. Vous pouvez en avoir besoin pour des usages pédagogiques, pour des situations d’urgence donc il faut que les téléphones portables soient confinés », a-t-il précisé ensuite, ajoutant que certains collèges « arrivent déjà à le faire ». Au mois de septembre, le ministre avait évoqué l’éventualité d’installer « des casiers qui ferment » pour confiner les appareils.

Au-delà du seul cadre scolaire, Jean-Michel Blanquer estime que cette interdiction est aussi un « message de santé publique qui concerne les familles ». « Il est bon que les enfants ne soient pas trop, voire pas du tout, devant les écrans avant l’âge de 7 ans », a-t-il indiqué.

REUTERS |

PARIS, 10 décembre (Reuters) – Les téléphones portables seront interdits dans les écoles et les collèges à partir de la rentrée 2018 pour les élèves, a confirmé dimanche le ministre de l’Education nationale Jean-Michel Blanquer.

« Est-ce qu’on va interdire les téléphones portables à l’école et au collège ? Réponse : oui », a-t-il dit lors du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro. Prié de donner une date pour l’entrée en vigueur de l’interdiction, il a répondu : « A la rentrée 2018 ».

Le ministre de l’Education nationale avait déjà indiqué en septembre qu’il souhaitait interdire les portables à l’école, une mesure qui figurait dans le programme électoral d’Emmanuel Macron, évoquant alors la possibilité d’installer des « casiers qui ferment » pour les déposer.

« Nous sommes en train de travailler sur cette question pour les modalités, a-t-il indiqué dimanche.

« Il faut qu’ils soient en quelque sorte confinés, ce qui d’ailleurs au passage existe déjà, il y a des collèges qui réussissent à le faire ». (Yann Le Guernigou, édité par Jean-Philippe Lefief)

En savoir plus sur https://investir.lesechos.fr/marches/actualites/france-les-portables-interdits-a-l-ecole-et-au-college-a-la-rentree-1726536.php#orwOf10FJAsU0mFR.99

========

Vos réactions

Malo Un élève possédant un portable doit l’éteindre dans l’école où le collège. Si ce n’est pas le cas et ce portable sonne, le portable est confisqué, à charge pour les parents de venir le récupérer. Le règlement intérieur permet cette action. Cela risque de générer des conflits ? Certes, comme toute action visant au respect d’un règlement. Qui n’a pas ralé en recevant une amende ?

tin Une mesure de progrès ! Je propose aussi les culottes courtes, l’écriture à la plume, les bonnets d’âne, le rétablissement des châtiments corporels et la non mixité

dema gogue Oui et pour le retour des études surveillées, comme ça on aura moins de cancres car à part donner des portables les parents démissionnent, et tous les matins nous chanterons pour le maréchal

etienne entre les lignes , il faut lire « merci à tout ces parents qui paient téléphone et abonnement à leur bambins, et qui sont les 1er à beugler sur tel ou tel prof incompétent, qui ne se fait pas respecter etc » L’EN n’a pas à suppléer à toutes les carences des parents du 21e.

mdut @Jerry Fules +10 Exclure le téléphone des cours de récréation serait également une bonne chose : cela évite d’avoir des centaines d’élèves-bulles qui se côtoient sans se parler. La cour d’école n’est pas le métro ! Vive les brouilleurs, et pour téléphoner, ce sera comme pour fumer, dehors !

Yeroushalaim, c’est par là..mec!

7 décembre 2017

patrice389 Non classé Laisser un commentaire

Donald Trump reconnaît officiellement « Jérusalem comme la capitale d’Israël », une décision qui aura des « conséquences dangereuses » selon les Palestiniens

Franceinfo

« Le moment est venu de reconnaître officiellement Jérusalem comme la capitale d’Israël », a déclaré Donald Trump, mercredi 6 décembre, depuis la Maison Blanche, à Washington (Etats-Unis). Une décision qui aura des « conséquences dangereuses », avait mis en garde l’Autorité palestinienne à la veille de cette officialisation. Donald Trump a également annoncé avoir engagé une réflexion pour le déménagement de l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem.

« Aujourd’hui, enfin, nous reconnaissons l’évidence, à savoir que Jérusalem est la capitale d’Israël », a martèlé le président américain, rompant des décennies de diplomatie américaine, tout en promettant de faire tout son possible pour un accord de paix israélo-palestinien.

Cette décision intervient malgré les vives réactions de pratiquement toute la communauté internationale contre cette initiative et elle rompt avec la ligne observée depuis des décennies par ses prédécesseurs. La communauté internationale ne reconnaît pas la souveraineté d’Israël sur la totalité de la ville, qui abrite des lieux saints pour à la fois les religions juive, chrétienne et musulmane.

Jérusalem : « La décision de Trump peut déclencher un flux de violence incontrôlable »

Pour l’historien Vincent Lemire, la décision de Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël « annule 70 ans de droit international ».

Benjamin Aleberteau

Des décennies de diplomatie américaine et internationale rompues en une courte déclaration. Le président des Etats-Unis Donald Trump, a décidé, mercredi 6 décembre, de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël et d’y installer l’ambassade américaine.

Une décision dangereuse, pour Vincent Lemire, historien et auteur du livre « Jérusalem, histoire d’une ville-monde ». Depuis Jérusalem, il détaille pour « l’Obs » les conséquences d’un tel choix politique. Interview.

Donald Trump reconnaît Jérusalem comme capitale d’Israël

En quoi la décision de Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale de l’Israël est-elle dangereuse pour le processus de paix entre les Israéliens et les Palestiniens ?

Elle est dangereuse pour deux raisons. D’abord, jusqu’ici, les Etats-Unis étaient les médiateurs en chef, pratiquement irremplaçables. A partir du moment où ils s’alignent sur les positions israéliennes les plus à droite, ils annulent de facto leur rôle possible de médiateur. Il faudrait les remplacer par un acteur qui soit reconnu par les deux parties comme honnête et neutre.

La seconde raison est que, sur le terrain, cette décision peut déclencher un flux de violence absolument incontrôlable.

Quels intérêts poussent Donald Trump à faire ce choix ?

C’est un peu contre-intuitif parce que les Etats-Unis étaient censés présenter un plan de paix globale fin décembre-début janvier. Mais Trump est islamophobe et passionnément pro-israélien. Il a une vision de l’islam complément réactionnaire. Ses décisions correspondent à son idéologie.

Il a des convictions très proches de la droite évangéliste américaine, qui est très pro-israélienne. De plus, Trump est plongé dans des affaires extrêmement compliquées depuis deux jours, comme Netanyahou. Et la meilleure tactique de Trump, c’est les contre-feux. On l’a déjà vu.

Cette décision aura-t-elle des conséquences concrètes ou est-elle seulement de l’ordre du symbole ?

Il n’y aura pas de conséquences concrètes immédiatement dans la ville de Jérusalem. En revanche, cette décision des Etats-Unis, membre fondateur du Conseil de sécurité de l’ONU, tire un trait sur 70 ans de droit international sur la question d’Israël.

Le cadre des négociations ne sera plus jamais le même. C’est une conséquence immense. La position des acteurs sera totalement bouleversée.

Quelle va être la réaction des pays voisins ?

Avec les pré-réactions, on est déjà dans un niveau élevé. La Turquie menace de rompre à nouveau ses relations avec l’Israël ; la Jordanie risque de ne pas rouvrir son ambassade en Israël ; l’Arabie saoudite est en train de sortir la cause palestinienne de son agenda diplomatique ; la Chine, membre permanent du conseil de sécurité, monte à la charge pour la première fois dans le conflit israélo-palestinien…

Tous les acteurs de la région sont obligés de se positionner par rapport à ça. Et il ne faut pas oublier les opinions publiques…

Qu’en pensent les Israéliens et les Américains ?

On ne voit pas du tout d’indices d’inquiétude du côté israélien. Il faut avoir en tête l’actualité des portiques de juillet dernier, qui était une humiliation très sévère pour Netanyahou, la droite israélienne religieuse et les services de sécurité. C’était une lourde défaite, et ça a été la première vraie victoire palestinienne à Jérusalem depuis la Guerre des Six jours. On sent une volonté de laver l’affront de la crise des portiques.

Jérusalem : le jeu dangereux de Netanyahou

Les Juifs américains, eux, sont absolument contre : ils ont voté à 76% pour Clinton. Ils s’inquiètent d’un embrasement possible. La décision de Trump est, en revanche, supportée par la droite américaine. Pour les évangélistes américains les plus durs, la présence de l’Etat d’Israël sur toute la terre sainte doit permettre le retour du messie.

Portiques à Jérusalem : « Les causes de la colère palestinienne sont toujours là »

D’autres pays reconnaissent-ils Jérusalem comme capitale de l’Israël ?

Seize pays avaient leur ambassade à Jérusalem avant la loi de 1980, qui revendique tout Jérusalem, ouest et est, comme capitale. Immédiatement après, l’ONU a demandé à tous les pays, dont les Pays-Bas, de retirer leur ambassade de Jérusalem, direction Tel-Aviv. Une décision unilatérale peut avoir un effet boomerang.

Trump a-t-il conscience de l’importance de ce choix ?

Trump n’est pas isolé. Il est en ligne avec son électorat, en ligne avec son administration, en ligne avec ses convictions et en ligne avec sa famille qui sont, en partie, ses conseillers. Il ne faut pas dépeindre Trump comme un chien fou.

Après sa décision de sortir de l’Unesco, sa menace de sortir de l’accord sur le nucléaire iranien, et son choix de quitter les accords de Paris, ce n’est pas une première pour Trump. C’est totalement dans sa façon de faire.

Comment se passe la situation sur place ?

Je dis souvent que Jérusalem est l’œil du cyclone : l’œil de cyclone organise la violence autour de lui, mais à l’intérieur, c’est extrêmement calme. Il y aura évidemment des manifestations et des protestations.

L’autorité palestinienne et le Hamas ont appelé à se rejoindre jusqu’à samedi soir. La municipalité de Jérusalem devrait quant à elle organiser une célébration de la décision de Trump, copiée sur la célébration de novembre 1947, après le plan de partage de l’ONU…

Propos recueillis par Benjamin Aleberteau, le 6 décembre 2017

https://www.ultimedia.com/deliver/generic/iframe?mdtk=01435628&zone=13&type_player=0&sendstats=0&src=v5fs8l&width=734&height=413&urlfacebook=https%3A%2F%2Ftempsreel.nouvelobs.com%2Fmonde%2F20171206.OBS8859%2Fjerusalem-la-decision-de-trump-peut-declencher-un-flux-de-violence-incontrolable.html&ad=1&autoplay=no&fstart=2&endMessage=um_ultimedia_wrapper_ultimediaEndRoll&widgetPrefix=um_ultimedia_wrapper_&xtpage=Monde%3A%3AMonde%3A%3A20171206.OBS8859_Jerusalem_La_Decision_De_Trump_Peut_Declencher_Un_Flux_De_Violence_Incontrolable

Donald Trump reconnaît Jérusalem comme capitale d’Israël

Statut de Jérusalem: critiques dans le monde entier après la décision de Trump

AFP

La décision mercredi du président américain Donald Trump de reconnaître « officiellement Jérusalem comme capitale d’Israël » a suscité une vague de condamnations au sein de la communauté internationale, à l’exception évidemment d’Israël. Voici les principales réactions:

– Israël salue un « jour historique »

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a salué comme un « jour historique » la décision de Donald Trump. M. Netanyahu a aussi assuré que la décision du président américain ne changerait rien en ce qui concerne les lieux saints des trois grandes religions monothéistes à Jérusalem, affirmant l’engagement israélien à maintenir le « statu quo ».

– Mahmoud Abbas: les Etats-Unis « sapent délibérément tous les efforts de paix »

« Par ces décisions déplorables, les Etats-Unis sapent délibérément tous les efforts de paix et proclament qu’ils abandonnent le rôle de sponsor du processus de paix qu’ils ont joué au cours des dernières décennies », a affirmé le président palestinien Mahmoud Abbas sur la télévision palestinienne.

– OLP : Washington « disqualifié »

Le secrétaire général de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), Saëb Erakat, a estimé que Donald Trump avait « détruit » la solution dite à deux Etats. M. Trump a aussi « disqualifié les Etats-Unis de tout rôle dans un quelconque processus de paix », a-t-il ajouté.

– Hamas: Trump ouvre « les portes de l’enfer »

Pour le mouvement islamiste palestinien Hamas, la décision du président américain ouvre « les portes de l’enfer pour les intérêts américains dans la région ».

Ismaïl Radouane, un haut responsable du Hamas s’exprimant devant des journalistes dans la bande de Gaza, a appelé les pays arabes et musulmans à « couper les liens économiques et politiques » avec les ambassades américaines, et à expulser les ambassadeurs américains.

– Arabie Saoudite: une décision « injustifiée et irresponsable » –

L’Arabie saoudite a exprimé « de profonds regrets » rappelant qu’il « a déjà mis en garde contre les graves conséquences que peut avoir cette décision injustifiée et irresponsable », a souligné un communiqué du Palais royal cité par les médias d’Etat.

Le communiqué saoudien dit espérer « voir l’administration américaine revenir sur cette décision » qui « va à l’encontre des droits historiques des Palestiniens à Jérusalem (…) et va compliquer le conflit entre Israël et les Palestinien ».

Pour Ryad il s’agit « d’un recul dans les efforts en faveur du processus de paix et d’une violation de la position américaine historiquement neutre sur Jerusalem ».

– L’Iran prédit une « nouvelle Intifada »

Le ministère iranien des Affaires étrangères a dénoncé dans un communiqué une « provocation et une décision insensée de la part des Etats-Unis (…) qui va provoquer une nouvelle Intifada et pousser à des comportements plus radicaux et à davantage de colère et de violence ».

La décision de M. Trump est une « violation claire des résolutions internationales », a-t-il ajouté en estimant que Jérusalem était « une partie intégrante de la Palestine ».

– Jordanie: « une violation du droit international »

« La décision du président américain de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël, et le transfert de l’ambassade des Etats-Unis vers cette ville, constitue une violation des décisions du droit international et de la charte des Nations unies », a estimé le porte-parole du gouvernement jordanien, Mohammed Moumenié.

– Turquie: « irresponsable »

« Nous condamnons la déclaration irresponsable de l’administration américaine (…) cette décision est contraire au droit international et aux résolutions de l’ONU », a réagi le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu sur Twitter.

– La Tunisie « profondément préoccupée »

Dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères affirme que la Tunisie est « profondément préoccupée » et dénonce « une atteinte primordiale au statut juridique et historique de la ville et une violation des décisions de l’ ONU ». « Cette décision pousse à plus de tensions et représente une provocation pour les sentiments des arabes et des musulmans ».

– La Syrie soutient « ceux qui sont loyaux à la cause palestinienne »

La présidence syrienne, sur page officielle Facebook, estime que « l’avenir de Jérusalem n’est pas déterminé par un Etat ou un président mais par son histoire, sa volonté et la détermination de ceux qui sont loyaux à la cause palestinienne ».

– Le Liban « rejette et dénonce cette décision »

Le Premier ministre libanais Saad Hariri « rejette et dénonce cette décision et annonce aujourd’hui sa plus totale solidarité avec le peuple palestinien ».

– L’ONU « contre toute mesure unilatérale »

Le statut de Jérusalem ne peut être résolu que par une « négociation directe » entre Israéliens et Palestiniens, a déclaré le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, en rappelant avoir toujours été « contre toute mesure unilatérale ». « Il n’y a pas d’alternative à la solution de deux Etats » avec « Jérusalem comme capitale d’Israël et de la Palestine ».

– L’UE « exprime sa sérieuse préoccupation »

« L’Union européenne exprime sa sérieuse préoccupation à propos de l’annonce aujourd’hui du président des Etats-Unis Trump sur Jérusalem et les répercussions que cela peut avoir sur la perspective de paix », a affirmé la cheffe de la diplomatie européenne Federica Mogherini dans un communiqué.

– France: « regrettable »

Le président français Emmanuel Macron a jugé « regrettable » la décision de Donald Trump de reconnaître Jérusalem capitale de l’Etat d’Israël et appelé à « éviter à tout prix les violences ».

Lors d’une conférence de presse à Alger, il a rappelé « l’attachement de la France et de l’Europe à la solution de deux Etats, Israël et la Palestine vivant côte à côte en paix et en sécurité dans des frontières internationalement reconnues avec Jérusalem comme capitale des deux Etats ».

– L’Allemagne « ne soutient pas cette position »

Le gouvernement allemand « ne soutient pas cette position car le statut de Jérusalem ne peut être négocier que dans le cadre d’une solution de deux Etats », a déclaré la chancelière Angela Merkel, citée dans un tweet de son porte-parole Steffen Seibert.

– Le Royaume-Uni « pas d’accord »

« Nous ne sommes pas d’accord avec la décision américaine de transférer son ambassade à Jérusalem et de reconnaître Jérusalem comme la capitale israélienne avant un accord final sur son statut », a déclaré la Première ministre britannique Theresa May dans un communiqué, estimant que cette décision n’était « d’aucune aide » pour les perspectives de paix dans la région.

– Italie: le statut de Jérusalem doit être « défini dans le cadre d’un processus de paix »

« Jérusalem ville sainte, unique au monde. Son futur doit être défini dans le cadre d’un processus de paix basé sur les deux Etats, Israël et Palestine », a réagi sur Twitter du chef du gouvernement italien Paolo Gentiloni.

– Le Canada appelle « au calme »

« La question du statut de Jérusalem ne peut être résolue que dans le cadre d’un règlement général du conflit israélo-palestinien », a affirmé Chrystia Freeland, ministre des Affaires étrangères. Le gouvernement canadien, « allié indéfectible de l’Etat d’Israël », appelle l’ensemble des protagonistes au « calme ».

Le président américain Donald Trump le 6 décembre 2017 à la Maison Blanche, à Washington DC. – AFP

Le président américain a reconnu mercredi soir Jérusalem comme la capitale d’Israël. Une décision en rupture avec ces prédécesseurs, qui lui a valu les critiques de plusieurs dirigeants internationaux.

Le président américain Donald Trump a déclenché la colère des Palestiniens et une vague de réprobation bien au-delà du Proche-Orient en reconnaissant Jérusalem comme capitale d’Israël, une décision en rupture spectaculaire avec la politique de ses prédécesseurs.

Avec cette décision, qui était l’une des promesses emblématiques de sa campagne, le président américain s’isole sur la scène internationale et prend le risque de saper les timides espoirs de reprise des négociations tout en risquant de provoquer une poussée de fièvre dans la région.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à la tête du gouvernement considéré comme le plus à droite de l’histoire d’Israël, a salué un jour « historique » réaffirmant par ailleurs l’engagement israélien à maintenir le « statu quo » sur les lieux saints à Jérusalem.

Opposition de l’Arabie saoudite, traditionnel allié des USA

Même l’Arabie saoudite, traditionnel allié des Etats-Unis, a fustigé « un recul dans les efforts en faveur du processus de paix et une violation de la position américaine historiquement neutre sur Jérusalem », a fait savoir Ryad dans un communiqué du Palais royal cité par les médias d’Etat.

Le président palestinien Mahmoud Abbas a dénoncé des choix « déplorables », jugeant que Washington ne pouvait plus jouer son rôle historique de médiateur de paix avec les Israéliens. Le mouvement islamiste palestinien Hamas a de son côté jugé que cette annonce ouvrait « les portes de l’enfer » pour les intérêts américains dans la région.

Les dirigeants palestiniens revendiquent Jérusalem-Est, occupée puis annexée par Israël en 1967, comme la capitale de l’Etat auquel ils aspirent. Israël proclame tout Jérusalem, Ouest et Est, comme sa capitale « éternelle et indivisible ».

La Jordanie, pays gardien des lieux saints musulmans à Jérusalem, a dénoncé « une violation du droit international » et de la charte des Nations unies. La Turquie a condamné une décision « irresponsable ». L’Iran, bête noire de M. Trump, a jugé que la décision américaine provoquerait une « nouvelle Intifada ».

Une décision « regrettable » pour Emmanuel Macron

La Jordanie, la Turquie, mais aussi la France, le Royaume-Uni, l’Allemagne et l’Union européenne ont ouvertement critiqué la décision de Donald Trump.

Le président français Emmanuel Macron a qualifié mercredi de « regrettable » le mouvement du président américain et appelé à « éviter à tout prix les violences ».

« L’Union européenne exprime sa sérieuse préoccupation à propos de l’annonce aujourd’hui du président des Etats-Unis Trump sur Jérusalem et les répercussions que cela peut avoir sur la perspective de paix », a également affirmé dans un communiqué Federica Mogherini, la cheffe de la diplomatie européenne.

Le Royaume-Uni n’est « pas d’accord » non plus avec l’annonce du président américain, qui n’est « d’aucune aide » pour le processus de paix avec les Palestiniens, a déclaré Theresa May.

La chancelière allemande Angela Merkel a assuré que son gouvernement « ne sout(enait) pas cette position car le statut de Jérusalem ne peut être négocié » que dans le cadre d’une solution de deux Etats ».

« Je ne peux taire ma profonde inquiétude », a déclaré le pape François qui ne peut qu’accorder un intérêt tout particulier à la ville qui abrite les lieux les plus saints des trois grandes religions monothéistes, y compris le Saint-Sépulcre.

A la demande de huit pays, dont l’Egypte, la France et le Royaume-Uni, une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU a été fixée à vendredi matin.

Concert de critiques après l’annonce de Trump sur Jérusalem

Mark Heinrich

LONDRES, (Reuters) – La communauté internationale s’est élevée mercredi contre la décision de Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme capitale de l’Etat d’Israël en dépit des multiples mises en garde adressées au président américain.

Arabes et musulmans du Proche-Orient, Nations unies, ou dirigeants européens, ils sont nombreux à avoir fait part de leur désaccord devant cette décision qui a bouleversé la ligne diplomatique observée depuis des décennies par les prédécesseurs de Donald Trump.

A Alger, où il effectue une visite-éclair, le président français, Emmanuel Macron, fut l’un des premiers à condamner la décision américaine qualifiée de « regrettable », avant que la chancelière allemande, Angela Merkel ne la condamne à son tour.

Seul dirigeant à se réjouir ouvertement de la volte-face américaine, Benjamin Netanyahu a au contraire salué une décision historique et un « pas important en direction de la paix ».

Tout accord de paix avec les Palestiniens devra d’ailleurs reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël, a prévenu le dirigeant israélien qui a prié les autres pays de la planète de suivre l’exemple américain.

Israël a conquis Jérusalem-Est, partie arabe de la ville, lors de la guerre des Six-Jours en 1967 et l’a ensuite annexée, proclamant la ville réunifiée sa capitale. Les Palestiniens veulent faire de Jérusalem-Est la capitale de leur futur Etat.

La communauté internationale ne reconnaît pas la souveraineté d’Israël sur la totalité de la ville, qui abrite des lieux saints pour à la fois les religions juive, chrétienne et musulmane.

Dans un discours pré-enregistré, le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a déclaré que Jérusalem était « la capitale éternelle de l’Etat de Palestine » et que la décision de Donald Trump montrait que les Etats-Unis avaient renoncé à leur rôle de médiateur dans la région.

Le mouvement palestinien Hamas, qui a administré la bande de Gaza plus d’une décennie durant, a de son côté dénoncé une « agression flagrante (commise) à l’encontre du peuple palestinien » et appelé les Arabes et les musulmans à s’en prendre aux intérêts américains dans la région.

DÉCISION LÉGALEMENT NULLE

Le président libanais, Michel Aoun, a regretté une décision qualifiée de dangereuses qui remet en question le rôle des Etats-Unis au Proche-Orient et remet en question le processus de paix, peut-être pour des décennies.

L’Egypte, premier pays arabe à avoir normalisé ses relations avec Israël en 1979, a elle aussi rejeté la décision de Donald Trump, soulignant qu’elle n’aurait, selon le Caire, aucune conséquence sur le statut juridique de la ville sainte.

A Amman, le gouvernement jordanien a adopté une ligne semblable, jugeant « légalement nulle » la décision américaine dans la mesure où elle consolide l’occupation du secteur oriental de Jérusalem.

Dans un communiqué, le ministère turc des Affaires étrangères a appelé l’administration américaine à revenir sur sa décision, prévenant qu’elle pourrait avoir des conséquences inattendues.

Selon un journaliste de Reuters, plusieurs centaines de manifestants se sont réunies dans le calme devant le consulat américain d’Istanbul.

Notoirement hostile aux Etats-Unis, la république islamique iranienne a elle aussi condamné la décision américaine, rappelant qu’elle allait à l’encontre des résolutions des Nations unies. Avant même l’officialisation de la position de Donald Trump, le guide suprême de la révolution iranienne, l’Ayatollah Ali Khamenei, avait dénoncé l’attitude de Washington qui cherche selon lui à déstabiliser la région

Statut de Jérusalem: la décision de Trump ouvre «les portes de l’enfer» selon le Hamas; Netanyahu évoque un «jour historique»

– Belga

Parmi les réactions après l’annonce de Donald Trump – Jérusalem reconnue comme capitale d’Israël -, Benjamin Netanyahu a salué un «jour historique».

La décision de Trump ouvre «les portes de l’enfer», dit le Hamas

Le mouvement islamiste palestinien Hamas a affirmé que la décision du président américain Donald Trump de reconnaître Jérusalem comme la capitale d’Israël ouvrait «les portes de l’enfer pour les intérêts américains dans la région».

Ismaïl Radouane, un haut responsable du Hamas s’exprimant devant des journalistes dans la bande de Gaza, a appelé les pays arabes et musulmans à «couper les liens économiques et politiques» avec les ambassades américaines, et à expulser les ambassadeurs américains.

Netanyahu salue un «jour historique»

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a salué ce mercredi comme un «jour historique» la reconnaissance par le président américain Donald Trump de Jérusalem comme capitale d’Israël.

Netanyahu a aussi affirmé que la décision du président américain ne changerait rien en ce qui concerne les lieux saints des trois grandes religions monothéistes à Jérusalem, affirmant l’engagement israélien à maintenir le «statu quo».

Reynders: «Il y a beaucoup d’amertume»

«Il y a beaucoup d’amertume» face à la décision de Trump, a réagi le ministre des Affaires étrangères Didier Reynders. Celui-ci voit cependant «des éléments qui vont dans la bonne direction» dans la communication du président des États-Unis.

«Il y a beaucoup d’amertume, car nous avions envoyé beaucoup de signaux pour faire comprendre que ce n’était pas une bonne solution», a expliqué le ministre à l’Agence Belga. «On craignait que cette démarche embrase la région, et nous avons eu l’occasion de le dire au secrétaire d’État Rex Tillerson lors de son passage à Bruxelles».

Le ministre des Affaires étrangères espère qu’il sera possible de rapidement reprendre le chemin du dialogue entre Israéliens et Palestiniens, qui considèrent Jérusalem comme la capitale de leurs États respectifs. La Belgique, comme l’Union européenne, est pour une solution négociée à deux États.

Trump a d’ailleurs lui aussi plaidé pour une solution à deux États, mais «la décision unilatérale» de reconnaître Jérusalem comme capitale de l’État hébreu ne va pas faciliter ces négociations, selon Didier Reynders. «C’est peut-être l’occasion pour l’Europe de jouer un rôle plus important», suggère-t-il.

La situation au Proche-Orient sera évoquée lundi par les ministres européens des Affaires étrangères, alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est attendu à Bruxelles. Le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, sera quant à lui reçu en janvier. «C’est important d’avoir une relation tout à fait équilibrée avec les deux», a relevé Reynders, qui appelle au calme et «espère qu’il n’y aura pas de réactions» trop violentes.

Le ministre de la Coopération au développement Alexander De Croo a déploré sur Twitter la décision de Trump, estimant qu’elle «inciterait les radicaux des deux côtés».

Jérusalem : Trump «met la région dans un cercle de feu», selon Erdogan

R.L. avec AFP

Jérusalem : Trump «met la région dans un cercle de feu», selon Erdogan — Ankara (Turquie), le 5 décembre. Recep Tayyip Erdogan a rappelé en s’adressant à Donald Trump que « les responsables politiques doivent œuvrer pour la réconciliation et non pas pour le chaos »

«Que fais-tu ?», a lancé le président turc à son homologue américain qui a annoncé que les Etats-Unis reconnaissaient Jérusalem comme capitale d’Israël.

Les critiques internationales contre Donald Trump qui a choisi de reconnaître Jérusalem « comme capitale d’Israël » se multiplient. « Prendre une telle décision met le monde, et spécialement la région, dans un cercle de feu », a condamné le président turc Recep Tayyip Erdogan. « O Trump que fais-tu ? Quelle est cette approche ? Les responsables politiques doivent œuvrer pour la réconciliation et non pas pour le chaos », a-t-il ajouté.

Réunion à l’Onu vendredi

Dès hier, à l’exception d’Israël, la communauté internationale a vivement dénoncé l’annonce du président américain. A la demande de huit pays, dont l’Egypte, la France et le Royaume-Uni, une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU a été fixée à vendredi matin. Emmanuel Macron, lui, a rappelé « l’attachement de la France et de l’Europe à la solution de deux Etats, Israël et la Palestine vivant côte à côte en paix et en sécurité dans des frontières internationalement reconnues avec Jérusalem comme capitale des deux Etats ».

Ce jeudi, des rassemblements sont annoncés à Ramallah, en Cisjordanie. Le ministre palestinien de l’Education nationale a appelé les enseignants et les lycéens à y participer. Mercredi soir, l’annonce de Donald Trump n’a pas provoqué trop d’incidents dans les territoires palestiniens. Des portraits de Donald Trump et des drapeaux américains ont toutefois été brûlés.

S’ils sont satisfaits de la décision américaine, les Israéliens craignent les conséquences. « Cela peut déclencher une guerre », a ainsi confié un juif orthodoxe à le correspondant du Parisien.

En reconnaissant Jérusalem comme capitale d’Israël, Trump se met à dos le monde

Sarah Paillou (Avec AFP)

Donald Trump a pris la décision historique de reconnaître, mercredi, Jérusalem comme capitale d’Israël. Un choix contesté par les dirigeants du monde entier.

Donald Trump a pris la décision historique de reconnaître, mercredi, Jérusalem comme capitale d'Israël. Un choix contesté par les dirigeants du monde entier. © Reuters Donald Trump a pris la décision historique de reconnaître, mercredi, Jérusalem comme capitale d’Israël. Un choix contesté par les dirigeants du monde entier. « Il est temps d’officiellement reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël. » Donald Trump vient de s’attirer la colère de la communauté internationale, par cette décision historique annoncée mercredi. Son discours a aussitôt suscité les réactions des dirigeants du monde entier, qui ont condamné le choix du président américain, craignant un regain de violences entre Israël et Palestine, dans une région déjà fragilisée par la crise syrienne, le conflit diplomatique entre les pays du Golfe et le Qatar et entre l’Arabie Saoudite et l’Iran.

Quelques minutes après le discours de Donald Trump, Emmanuel Macron a qualifié sa décision de « regrettable », appelant à « éviter à tout prix les violences ». Il a tenu à souligner « l’attachement de la France et de l’Europe à la solution de deux Etats, Israël et la Palestine vivant côte à côte en paix et en sécurité dans des frontières internationalement reconnues avec Jérusalem comme capitale des deux Etats ».

Il a été rejoint par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, qui a estimé que le statut de Jérusalem ne pouvait être résolu par une « négociation directe » entre Israéliens et Palestiniens, refusant une « mesure unilatérale ». « Il n’y a pas d’alternative à la solution à deux Etats » avec « Jérusalem comme capitale d’Israël et de la Palestine », a ajouté le patron des Nations unies. Le président bolivien, Evo Morales, a aussi fait part sur Twitter de son « indignation » et de sa « solidarité avec le peuple palestinien ».

La Jordanie, pays gardien des lieux saints musulmans de Jérusalem, a dénoncé « une violation du droit international et de la charte des Nations unies ». Le ministre turc des affaires étrangères a condamné sur Twitter une « déclaration irresponsable de l’administration américaine », reprenant les arguments du gouvernement jordanien.

Les Palestiniens disqualifient les Etats-Unis du processus de paix

Le président palestinien Mahmoud Abbas a estimé que les Etats-Unis ne pouvaient plus jouer un rôle dans le processus de paix entre Israël et la Palestine : « Par ces décisions déplorables, les Etats-Unis sapent délibérément tous les efforts de paix et proclament qu’ils abandonnent le rôle de sponsor du processus de paix qu’ils ont joué au cours des dernières décennies ». Même conclusion pour l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), qui a déclaré que Donald Trump avait « disqualifié les Etats-Unis de tout rôle dans un quelconque processus de paix » ; mais aussi « détruit » la solution à deux Etats.

Le président américain avait tenu à rappeler dans son discours mercredi que cette solution, d’une cohabitation pacifique entre Israël et un Etat palestinien, avait sa préférence, dans un effort d’apaisement à l’égard des Palestiniens. Peine perdue pour le mouvement islamiste du Hamas, qui a aussitôt affirmé que la décision de Donald Trump ouvrait « les portes de l’enfer pour les intérêts américains dans la région ». Un haut responsable de l’organisation a appelé les pays arabes et musulmans à « couper les liens économiques et politiques » avec les ambassades américaines, et à expulser les ambassadeurs américains.

« Israël veillera à toujours faire respecter la liberté de culte des juifs, des chrétiens et des musulmans »

Israël a de son côté réagi par le voix de son Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui a salué ce « jour historique » comme étant « un important pas vers la paix ». Il a affirmé vouloir maintenir le « statu quo » en ce qui concerne les lieux saints des trois grandes religions monothéistes à Jérusalem : « Israël veillera à toujours faire respecter la liberté de culte des juifs, des chrétiens et des musulmans. » D’autres voix se sont réjouies de la décision de Donald Trump : le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), qui a appelé le président Emmanuel Macron a reconnaître à son tour Jérusalem comme capitale d’Israël.

Jérusalem, le nouveau caprice de Donald Trump

Hélène Vissière LePoint.fr

Jérusalem, le nouveau caprice de Donald Trump — Donald Trump apprenti sorcier de la diplomatie mondiale

Depuis son accession à la Maison-Blanche, il multiplie les embardées et les volte-face diplomatiques. Sans que l’on distingue la cohérence de sa politique.

Il aime, dit-il, se montrer imprévisible pour dérouter et désarçonner ses adversaires. Mais, après presque un an à la Maison-Blanche, le mode de fonctionnement de Donald Trump a un petit air connu. L’annonce, hier, de la reconnaissance de Jérusalem comme la capitale d’Israël en est un bon exemple.

Le président n’aime rien tant que de susciter le chaos, de créer l’incertitude en allant à l’encontre de l’orthodoxie. Mettre un grand coup de pied dans la fourmilière lui permet de négocier un meilleur « deal », de faire plaisir à sa base qui adore le voir renverser l’ordre établi et de se montrer comme un type hardi. Contre l’avis de ses alliés, de son secrétaire d’État et de son ministre de la Défense, il a donc décidé de transférer l’ambassade américaine à Jérusalem, une rupture totale avec la politique américaine. Donald Trump remplit ainsi une promesse de campagne, ravit son électorat évangélique et ses riches donateurs pro-Israël. Tant pis si ça déclenche une vague de violences au Moyen-Orient.

Lire également sur ce sujet l’interview de l’historien Vincent Lemire : « Trump n’a pas mesuré que Jérusalem est une ville-monde »

De la même manière, il s’est retiré de l’accord de Paris, a menacé de sortir de l’accord sur le nucléaire irakien. Un jour il vante les mérites du leader japonais, le lendemain il menace de se retirer d’un accord commercial bilatéral, souffle le froid et le chaud sur la Chine… Alors que son secrétaire d’Etat Rex Tillerson se trouve à Pékin pour discuter de la Corée du Nord, Trump déclare par tweet que c’est « un gaspillage de temps ».

Les avancées restent maigres

En bon joueur de poker, il aime également le risque. Même si ça conduit à la bombe atomique. Et il prend ses décisions plus en fonction des rapports qu’il développe avec ses homologues que des intérêts stratégiques de l’Amérique. Il est proche de Netanyahu, et Xi Jinping, qu’il promettait pourtant d’écraser, est devenu son meilleur ami, ce qui explique qu’il ménage la Chine et ne critique plus ses excédents budgétaires.

Mi-novembre, à son retour d’un voyage en Asie, Donald Trump s’est vanté en disant que sa politique avait restauré la puissance et le respect envers l’Amérique. « La confiance renouvelée et la position dans le monde de l’Amérique n’ont jamais été si fortes que maintenant », a-t-il affirmé. Il donne comme exemple sa rhétorique musclée contre l’Otan qui a poussé certains membres à augmenter leur contribution financière, le fait que le Canada et le Mexique soient en train de renégocier le Nafta… « Il y a un peu de vrai dans le fait que le président a réussi à recadrer les débats et à pousser les gens vers ses positions », estime Rosa Brooks, professeur à l’université de Georgetown.

Mais les avancées restent maigres. Ses menaces ont peu d’effets sur Kim Jong-un, qui continue de balancer des missiles de plus en plus perfectionnés. Les pays du Nafta ne se sont toujours pas mis d’accord, la Chine et la Russie prennent la place laissée par l’Amérique, le Mexique ne paie pas son mur, les pays d’Asie finalisent le TPP sans les États-Unis.. Il a réussi à se mettre à dos la plupart des alliés, à commencer par l’Allemagne. Selon Sigmar Gabriel, le ministre des Affaires étrangères allemand, l’administration Trump voit trop souvent l’Europe comme « un rival et parfois même comme un adversaire économique ».

Sa stratégie semble inconsistante, voire incohérente

D’où les critiques qui l’accusent d’affaiblir l’influence des États-Unis, de déstabiliser la planète et d’accroître les chances d’une guerre. « Il a fait un job extraordinaire pour détruire la crédibilité américaine dans le monde », estime Eliot Cohen, un ex-conseiller de la secrétaire d’État Condoleezza Rice et un critique acerbe du président. Les chefs d’État qui ne le prennent pas au sérieux « ont déjà commencé à reformer les alliances et à reconfigurer les réseaux de l’économie mondiale en passant outre les États-Unis et en réduisant son standing ».

Pour Aaron David Miller, vice-président du think tank Woodrow Wilson International Center for Scholars et grand spécialiste du Moyen-Orient, » jouer les perturbateurs peut être une politique plausible si elle est exécutée comme un effort pour concevoir et mettre en place des politiques alternatives ». Mais Donald Trump n’en a pas. Dans beaucoup de dossiers, sa stratégie semble inconsistante, voire incohérente. Il a justifié la reconnaissance de Jérusalem comme capitale en disant que c’était « une nouvelle approche et une manière neuve de penser ». Mais l’ambassade ne va pas être transférée avant plusieurs années et cela met en danger le plan de paix sur lequel travaille depuis des mois son gendre.

Derrière les gesticulations, il suit souvent la politique d’Obama. Mais ne le lui dites pas, ça l’énerve.

Il a fait ami avec la Chine, continue la politique de rapprochement avec Cuba, maintient les efforts en Irak et en Syrie pour détruire l’EI… En Afghanistan, par exemple, dans un discours en août, il a annoncé son intention de faire pression sur le Pakistan, d’augmenter les troupes… Pas très novateur. Et même sur la Corée du Nord, derrière les tweets menaçants où il promet « le feu et la fureur », il négocie en coulisse avec la Chine. Quant à l’Iran, l’administration annonce depuis le début qu’elle va renoncer à l’accord sur le nucléaire signé par Barack Obama, que Trump a qualifié d’ » un des pires accords jamais négociés ». Près d’un an plus tard, les États-Unis sont toujours dans l’accord, même si Trump a refusé de « certifier » le fait que Téhéran respecte ses engagements.

« En résumé, un an de doctrine Trump n’a pas fondamentalement changé les intérêts américains ou la politique étrangère américaine, mais a modifié la réputation et l’image des États-Unis qui ont toutes les deux décliné de façon continue », écrit Sahar Khan, du Cato Institute. Si l’impact de cette politique n’est pas encore très visible, c’est parce que « les énormes échecs en politique étrangère sont comme un infarctus, conclut Eliot Cohen. Le vertige et les palpitations qu’on ressent aujourd’hui augurent bien pire demain. »

Plumeetpinceau Trump, c’est le type qui se balade avec une torche au milieu d’une montagne de produits inflammables. Lui, il s’en fiche, cela n’aura aucune conséquence pour lui, mais pour des milliers d’Israéliens et de Palestiniens c’est la mort assuré, à terme, sans parler de l’inévitable flambée de violence qui va doper les islamistes fous, partout sur Terre. Combien de morts aux prochains attentats en France, mister Trump?

belin Des décennies de tirs de roquettes de la part du Hamas ou du Fatah, d’attentats comme on en subit en France, ah elle est belle la diplomatie internationale !
- MarieTheopphyle Et alors ? C’est pour cela qu’il faut tirer un trait sur 70 ans de droit international ? Vous êtes comme les Evangélistes américains, à côté de la plaque !
- Vanoff Tout à fait d’accord. Il n’y a que les niais qui peuvent croire que des négociations peuvent venir à bout de ce problème. Des négociations il y en a depuis des décennies, elles ont permis d’engraisser des politiques de tous horizons et de tous bords. Conseils, commissions, réunions, palabres, propositions idiotes ou infaisables, visites des lieux (sauf là où les bombes tombent) restaurants, traiteurs, hôtels de luxe, plage, défraiements…~et ce sans jamais le moindre résultat! Une superbe poule aux œufs d’or pour nos magnifiques démocraties donneuses de leçons
billiejoe Comme quoi les politiques n’ont aucune responsabilité. Ils peuvent semer la pagaille (pour ne pas être vulgaire), ils ne sont responsables ni financièrement, ni pénalement de quoi que ce soit. A quand le permis de vote?
clchar Combien de morts à venir dans tous les camps et dans le monde suite à cette régression?
tazorc                 La capitale d’Israel est Tel Aviv, pourquoi changer? Pour faire plaisir aux fanatiques religieux?

Labalance                             Trump commence sérieusement à se mettre tout le monde à dos ; il ne pourra avoir que des actions par la force, pas de négociations.

Drac                                         allez Trump !

Salomé                                    Mais il s’en bat les kouilles des commentaires des sans kouilles…. il applique son programme…

m                                              Le taré est en train de ridiculiser son pauvre pays illetré

MKK                                        Et ça rabâche, et ça rabâche chez les défèques niouzes et les baveux de la désinfo ! Ceux à qui ça ne plaît pas ce sont bien les merdias du harcèlement anti-Trump.
La trumpophobie, ça en fait dire des concetés !

marc l                                       Trump est un fauteur de haines et de conflits tous azimuths ..
Mais sa décision a l’avantage de clarifier les choses et de sortir de 40 années d’hypocrisie US, prétendus médiateurs alors qu’ils ont systématiquement empêché l’application des résolutions des Nations Unies et la reconnaissance de l’Etat Palestinien en multipliant leurs vetos .
191 Etats représentés à l’ONU sont aujourd’hui unanimes à dénoncer la position des seuls Trump et Netanyahu.
Le gouvernement Trump, sortant de fait du dialogue pour la paix, laisse fort opportunément au reste du monde et au premier chef à l’UE, le soin d’oeuvrer plus loyalement et plus efficacement pour rechercher un compromis

LOUNCENY                              Quand le châtiment divin devient inévitable, alors le peuple perd sa lucidité au point de confier son destin à un débile par qui le mal se concrétisera.
Trump acculé de toute part, ne trouve pas mieux issue que de créer des contre-feux qui mettront davantage le monde à feu et à sang.Ainsi les enquêtes sur son élections passeront au second plan.

bryan74                                     si tous les pays musulman ou pas sont contre trump et Netanyahou c’est qu’ il faut chercher le fauteur de trouble

JOCELYN                                       je sais que çà choque en france un président qui tient ses promesses, mais c’était dans son programme et il a été élu démocratiquement avec ce programme

FAIS LE POOUR TOI                  nos dirigeants ont pris la mauvaise habitude de baisser leur froc devant l’islamerde ALLEZ D TRUMP ,,, EN FORCE

Dee                                               « Arabes et musulmans du Proche-Orient, Nations unies, ou dirigeants européens, ils sont nombreux à avoir fait part de leur désaccord »
Trump est un formidable et puissant détecteur de khons.

Betsss                                           erdogan ce clown qui rompt tout lien avec Israël si cette décision le dérange, pour soutenir les terros en Syrie il faisait moins de manière, les musulmans sont des traîtres entre eux les israéliens ont raison de continuer a pousser.

Optimist                                               Oh ça lui va bien à erdogan de donner des leçons !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Thy                                                Taré et inculte.

Hannibal                                       Sur le terrain ça ne changera rien : Israël occupe Jérusalem depuis 50 ans, y installe ses colonies réservées aux juifs et se soucie comme d’une guigne des résolutions de l’ONU et du droit international, avec le soutien inconditionnel des États-Unis envers et contre tous. Alors la déclaration de Trump change quoi? Elle vient après la dénonciation du traité commercial avec l’Asie, le retrait des USA de l’Accord de Paris, de l’Unesco aussi. Je ne serais pas surpris que les USA de Trump quittent aussi l’ONU, comme le Japon et l’Italie fasciste avaient quitté la SDN. L’Amérique s’enferme derrière son mur et claque la porte après un dernier bras d’honneur au reste du monde. Il est temps qu’une Europe régénérée par le départ des Anglais prenne désormais le leadership du monde libre.

yvan                                                Bravo Trump !

Claude                                            apprenti sorcier et pitre ou comment attiser les braises et déclencher de nouveaux conflits; mode d’emploi .les USA ne sont plus pris au sérieux avec cet énergumène

nina5493                                        pourquoi écouter ce bouffon ? zézingage me paraît approprié !

Vivdanse                                       ce mec est un furoncle qu’il faut crever!

BigWomen                                 FDP : occupe toi de ton peuple qui souffre des catastrophes naturelles .

Lobeliarose                                  B.Obama , B.Clinton, et Busch..l’avaient promis… D.Trump aussi !!!!
Depuis 1995, chaque président américain doit décider tous les six mois s’il renouvelle une clause dérogatoire à une loi votée par le Congrès, sous la présidence de Bill Clinton, prévoyant le déménagement de l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem.

Edin                                                       On disait la même chose sur Macron

A propos Macron on disait la même chose, pas de cohérence dans ses propositions politiques, floue, etc. , etc. , mais finalement chez Macron, « tout est bien », « c’est permis », « c’est accepté », « il sait ce qu’il fait », « tout va bien »…                                  Majorons                                                Il n’a qu’une ambition

Et malheureusement, pour nous tous car je croix qu’il souhaite la 3 ième guerre mondiale.